Рішення № 6520971, 28.07.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2009 р.                                                                      Справа №21/144

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова,2-а

до Приватного підприємства "Три кіта", 36005, м. Полтава, вул. Натуралістів,9

про стягнення 1002,83 грн.

                               Суддя Тимченко Богдан Петрович

Представники:

від позивача: Демченко Н.В., дов. № 19/1617 від 30.07.09р.

від відповідача: не з"явився

Суть справи: Розглядається справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»до Приватного підприємства «Три кіта»про стягнення грошових коштів в сумі 1002,83 грн. за спожиту теплову енергію.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав, відповідач повідомлений належним чином про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затверджена наказом Вищого господарського суду України від 10.12.02 № 75 неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, суд відповідно до ст.. 75 ГПК України розглянув справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Предметом діяльності ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»є забезпечення споживачів, в даному випадку приватне підприємство «Три кіта», тепловою енергією згідно договору № 122»С» від 08.02.2007 року на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води. Відповідно до п. 4.3 договору споживач зобов’язується сплачувати за опалення та гаряче водопостачання у встановлені строки. Відповідач порушив умови укладеного договору і не розрахувався за спожиту теплову енергію.

За період з 01.03.2008 р. по 30.04.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 784,48 грн.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов»язання встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Зобов»язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу. Зобов»язання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов»язанні є боржник і кредитор.

У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Аналогічні положення закріплено у ч.1 ст. 193 ГК України. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», одним з основних обов’язків відповідача є додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів погашення заборгованості відповідач суду не надав.

Відповідно до п. 8.1.2 договору передбачено сплату пені в разі несвоєчасного внесення платежів за надані послуги –шляхом сплати пені за кожен день прострочки але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України..

Нараховані Позивачем 85,63 грн. пені правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані Позивачем 116,81 грн. інфляційних нарахувань та 15,91 грн. –3% річних обґрунтовані і підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 43, 49, п.1.1. ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Три кіта»(36005, м. Полтава, вул.. Натуралістів, 9, р/р 26004300272001 в ПРУ Приватбанк м. Полтави, МФО 331401, код ЄДРПОУ 30829793) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»(36008, м.Полтава, вул.Комарова, 2-а, р/р 26001980104, Обласна дирекція УСБ, МФО 331014, код ЄДРПОУ 03338030) 784,44 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 85,63 грн. пені, 116,81 грн. інфляційних нарахувань, 15,91 грн. –3% річних, 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. - витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

3.          З набранням рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Б.П.Тимченко