Ухвала суду № 65209688, 06.03.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

06.03.2017 Справа №607/2851/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання земельних ділянок площею 0,0098 га та площею 0,0112 га, які розташовані по вул. Ломоносова, 54 в м. Тернополі, обєктом права спільної сумісної власності та здійснення їх поділу.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Зміст частини заявлених позивачем вимог є не конкретним. Здійснення поділу обєкта права спільної сумісної власності не є позовними вимогами в розумінні ЦПК України. Позивач не зазначає конкретного майна, яке вона просить виділити їй у порядку поділу.

Ціну позову позивачем у позовній заяві зазначено 28890 гривень.

В позовній заяві вказано, що при визначенні ціни позову позивач виходила з вартості земельних ділянок, зазначеної у договорі купівлі-продажу від 29 червня 2016 року.

Однак, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна та згідно з п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсної вартості спірних земельних ділянок на момент предявлення позову в позовній заяві не вказано, жодних доказів на її підтвердження не зазначено.

З метою встановлення дійсної вартості спірних земельних ділянок позивач вправі звернутися до суб'єктів оцінної діяльності.

При цьому суд зазначає, що ціна, за якою придбані земельні ділянки у 2016 році, як і нормативна грошова оцінка земельних ділянок не є їх дійсною вартістю.

Відповідно до розяснень, наданих у п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

При пред'явленні зазначеного позову позивачем не сплачено судового збору.

Згідно з п.п. 2 п. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позивачем фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставки судового збору встановлюються в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 гривень).

Відповідно до п.п. 1 п. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позивачем фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставки судового збору встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 гривень) та не більше 5 розмірів мінімальної прожиткового мінімуму (8000 гривень).

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлено як немайнову вимогу визнання земельних ділянок обєктом права спільної сумісної власності (за яку слід сплатити 640 гривень судового збору), так і майнову поділ майна (за яку слід сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів мінімальної прожиткового мінімуму) .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, зокрема:

1)конкретизувати зміст позовних вимог, зазначивши, яку земельну ділянку чи яку її частину позивач просить їй виділити в порядку поділу майна;

2)визначити та вказати в позовній заяві ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного майна;

3)зазначити докази на підтвердження ціни позову;

4)визначити розмір судового збору з урахуванням ціни позову, визначеної, виходячи з дійсної вартості спірного майна, та з урахуванням викладених вище вимог закону щодо визначення розміру судового збору;

5)сплатити судовий збір за немайнову вимогу в розмірі 640 гривень та за майнову вимогу в розмірі 1 відсотка ціни позову, визначеної, виходячи з дійсної вартості спірного майна, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 гривень) та не більше 5 розмірів мінімальної прожиткового мінімуму (8000 гривень) на розрахунковий рахунок: 31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692;

6)надати суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3