Рішення № 6520937, 06.08.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2009 р.                                                                      Справа №9/79

за позовом відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Полтава" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія"

до приватного підприємства "Телвес"

про стягнення 16992,96 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники

від позивача: Ільєнко М.Г., дов. №759 від 24.07.09р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позов про стягнення збитків в сумі16992,96 грн., в т.ч. 15000,00 грн. суми попередньої оплати, 1740,00 грн. суми інфляційних, 252,96 грн. 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не надав. Представник відповідача в засідання суду не з"явився. Про дату час і місце судового засідання відповідач повідомлений (а.с. 55).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст.85 ГПК України в засіданні суду оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

09 вересня 2008 року між ВАТ "Видавництво "Полтава" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (надалі - позивач) та приватним підприємством "Телвес" (надалі - відповідач) укладений договір підряду, за яким відповідач зобов"язався виконати позивачеві ремонтно-будівельні та сантехнічні роботи на території позивача і в його приміщеннях.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що позивач забезпечує перерахування відповідачу (підряднику) авансу в розмірі 36000 грн. (а.с.5).

Згідно наданих позивачем доказів позивач сплатив відповідачу 15000 грн. (а.с. 10).

Виходячи з наданих позивачем доказів строк виконання відповідачем робіт в договорі не визначений (п.3.1 договору - а.с.6).

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Така вимога позивачем пред"явлена 02.04.2009р. за №355 (а.с. 15, 16). Доказів виконання робіт по договору відповідач не надав, правомірність позову відповідач не заперечує.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) порушенням зобов"язання є його невиконання.

Стаття 611 ЦК передбачає, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом; відшкодування збитків.

Відповідно до п.2 ст.852 ЦК за наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Виходячи з викладеного вимога позивача про стягнення з відповідача 15000 грн., сплачених позивачем в якості авансового платежу, обгрунтована і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язаня, на вимогу Кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Згідно із зазначеною статтею позивач просить стягнути з відповідача 1740 грн. інфляційних та 252,96 грн. річних.

Зазначена позивачем норма ЦК передбачає відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань. Виходячи з наданої позивачем копії договору (а.с. 5-8) грошові зобов"язання виникають у позивача, у відповідача згідно договору виникає зобов"язання виконати роботи. Таким чином, передбачена ст.625 ЦК відповідальність не може бути застосована до відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з приватного підприємства "Телвес" (юридична адреса: вул.Рябушанська, 38, кв.2, м.Полтава, 36000, р/р 2600448275, ПФ ВАТ "Укргазбанк", ідентифікаційний код 34412215) на користь відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Полтава" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (вул.Котляревського, 38/40, м.Полтава, 36020, р/р 260070172201 в Харківській філії "Брокбізнесбанк", МФО 350910, ідентифікаційний код 05905711) 15000,00 грн. в повернення суми попередньої оплати, 150 грн. витрат по держмиту, 103,84 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

          Суддя                                                                      Тимошенко К.В.

Повний текст рішення підписано 07.08.2009р.