Ухвала суду № 65208658, 06.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2724/17

Головуючий у першій інстанції Криворучко П.В.

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Сидоренко І.П.

- Цюри Т.В.

при секретарі - Лопотан В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, про стягнення 191 375, 97 грн., за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 листопада 2016 року про забезпечення позову ,-

встановила:

Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ,- ОСОБА_3, про стягнення 191375,97 грн.

Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 листопада 2016 року заяву Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 листопада 2016 року про забезпечення позову.

Справа призначена до розгляду на 06 березня 2017 року на 14 годину.

06 березня 2017 року до апеляційного суду електронною поштою надійшла заява від імені ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання, через нестачу коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як встановлено судом, клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було отримано апеляційним судом Одеської області 06 березня 2017 року, що є порушенням строку для задоволення такого клопотання, оскільки судове засідання призначене на 06 березня 2017 року. Також в клопотанні не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що у задоволені клопотання ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, слід відмовити, оскільки, відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, і достатніх підстав для задоволення цього клопотання не вбачається.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

В задоволені клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, про стягнення 191 375, 97 грн., за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 25 листопада 2016 року про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Станкевич

Судді: І.П. Сидоренко

Т.В. Цюра