Ухвала суду № 65208606, 09.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1996/17

Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Сєвєрова Є.С.,Дрішлюка А.І.

За участю секретаря - Поліхранова Ю.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі заяву ОСОБА_5 про призначення експертизи ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 звернувся до суду з вимогами про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення його в будинок АДРЕСА_1 та встановити порядок користування будинком.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.09.2016 року його вимоги в частині встановлення порядку користування будинком, залишено без розгляду.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.09.2016 року позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власністю вселення - задоволено. Зобов`язано ОСОБА_5, ОСОБА_7 не перешкоджати ОСОБА_6 у здійсненні права спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1.

В ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово-будівельної експертизи для з`ясування площі будинку та порядку користування житловим приміщенням та земельної.

Судова колегія заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи та підстави заявленого клопотання дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, сул призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з того, що вимоги позивача в частині встановлення порядку користування будинком залишено без розгляду за заявою позивача ОСОБА_6 заявлене клопотання виходить за межі предмету спору та не потребує спеціальних знань в галузі будівництва та землеустрою.

За таких обставин колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 143-145 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

В клопотанні ОСОБА_5 про призначення експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді - А.І.Дрішлюк

Є.С.Сєвєрова