Ухвала суду № 65207788, 07.03.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-во/522/112/17

Справа № 522/11813/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ПАТ ЕК «Одесаобленерго» про виправлення описки у справі за заявою ПАТ ЕК «Одесаобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2017 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданого Приморським районним судом м. Одеси 25.08.2016 року зазначивши вірне прізвище таке як «Акользін».

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 25.08.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ ЕК «Одесаобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1624,09 грн., 3 відсотки річних у розмірі 16,12 грн., інфляційні витрати у розмірі 83,35 грн. та судому судового збору у розмірі 689 грн.

Проте, як вбачається з договору №10649056 від 13.11.2006 року вбачається, що він укладений між ПАТ ЕК «Одесаобленерго» та ОСОБА_1.

Таким чином суд ввжає за необхідне задовольнити заяву.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявоюосіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ч.1, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ ЕК «Одесаобленерго» - задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому наказі Приморського районного суду м. Одеси від 25.08.2016 року зазначивши вірне прізвище боржника таке як «Акользін» замість невірного «Алькозін»

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя: Домусчі Л.В.

07.03.2017