ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/818/17-п 3/521/886/17
06 березня 2017 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини 3012 Національної гвардії України відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, стрільця 3 відділення 2 патрульного взводу патрульної роти 2 патрульного батальйону, солдата, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Промислова), 22, в/ч 3012,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-11 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 січня 2017 року, військовослужбовець строкової служби військової частини 3012, солдат ОСОБА_1, діючи умисно та всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обовязків та вимогам Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вчинив самовільне залишення військової служби 3012 , а саме в період з 05 години 45 хвилин 09 грудня 2016 року до 20 години 00 хвилин 09 грудня 2016 року ухилився від проходження військової служби.
За вказаним фактом, прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та час належним чином повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №3/17 від 13.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, висновком службового розслідування.
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 172-11, 221, 252, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 (одну) добу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).
Постанова про застосування адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.
Виконання постанови суду про застосування до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті покласти на військового прокурора Одеського гарнізону.
Строк відбування арешту обчислювати з моменту фактичного поміщення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на гауптвахту.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Н.Л. Кузьменко
Судове рішення № 65207733, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/818/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: