Ухвала суду № 65207579, 06.03.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15385/13-ц

Провадження №2/521/2014/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01 березня 2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., при секретарі Янкул Г.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Південбуд», про встановлення нікчемності договору купівлі - продажу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом. Ухвалою суду від 19.12.2016 року вказана справа прийнята до провадження та призначено судове засідання на 31.01.2017 року.

Так, позивач ОСОБА_1 був повідомлений про дату та часом проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке було отримано ним 23.01.2017 року, про що свідчить його підпис на вказаному повідомленні.

Однак, у призначене судове засідання позивач або його представник не зявилися, про причини своєї неявки до суду не повідомили, та судове засідання було перенесено на 01.03.2017 року.

Про дату та час судового засідання позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про явку у судове засідання на 01.03.2017 року на 11 год. 00 хв., яка була заповнена ОСОБА_1 особисто у приміщені суду.

У судове засідання призначене на 01.03.2017 року позивач або його представник не зявилися, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

На підставі ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. Поважність причин з яких позивач не зявився до судового засідання при цьому немає значення.

Таким чином, позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, від нього не надходили заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому у суду є всі підстави про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою про залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Посилаючись на вищевикладене та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Південбуд», про встановлення нікчемності договору купівлі - продажу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя