Рішення № 6520734, 30.07.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2009 р. Справа №19/79

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень", 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76

до Приватного підприємця ОСОБА_1, 36015, АДРЕСА_1 про стягнення 16035,63 грн. за дистриб"ютерським договором № 36/к-07 від 02.01.2007р.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 16035,63 грн., з них: 11598,66 грн. - основного боргу за товар, поставлений згідно дистриб"ютерського договору № 36/к-07 від 02.01.2007р., 2001,25 грн. - інфляційних; 2435,72 грн. - річних.

Ухвали суду надіслані відповідачу, повернулися з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання. Згідно довідки з державного реєстратора Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 28.07.2009р. №01-30/02/289 ОСОБА_1 зареєстрована як приватний підприємець за адресою: АДРЕСА_1 На вказану адресу судом надсилалися ухвали по справі. Зазначена адреса співпадає з адресою за позовом. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень" (далі -Позивач) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (далі - Відповідач) укладено дистриб'юторський договір поставки № 36/К-07 від 02.01.2007р. (далі - Договір).

За умовами даного Договору позивач (продавець) зобов'язався передати у власність відповідача (покупця) товар, а Відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його.

На виконання Договору позивач поставив Відповідачу товар (кондитерські вироби) на 13 998,20 грн., що підтверджується видатковою накладною № 51749 від 09.01.2008р., довіреністю серії ЯОЛ № 877238 від 10.01.2008р., товарно-транспортною накладною від 09.01.2008р. № 34219.

Згідно з п.3.1. Договору покупець зобовязаний оплатити товар в безготівковій формі в національній валюті України - гривні, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача або в готівковій формі, шляхом внесення коштів в касу Позивача, на протязі 28 (двадцяти восьми) календарних днів з моменту передачі товару. Пунктом 3.2. Договору передбачено, що незалежно від призначення платежу в першу чергу здійснюється оплата за першою і далі за кожною наступною поставкою.

Відповідач належним чином свого зобов'язання за договором в частині оплати товару не виконав.

На час подачі позову відповідачем за поставлений товар за накладною № 51749 від 09.01.2008р. на суму 13 998,20 грн. сплачено частково в сумі 2 399,54 гривень. Таким чином, станом на 02.04.2009р. сума основного боргу відповідача за поставлений товар складала 11 598,66 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, інших актів законодавства, умов договору, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.3. Договору передбачено, що в разі просрочення оплати поставленого товару Відповідач, відповідно до ст. 625 ЦК України, повинен сплатити Позивачу 15 % річних від просроченої суми

За період лютий 2008р. березень 2009р. сума, на яку збільшився борг в звязку з інфляцією становить 3002,12 грн. Позивачем у позові заявлено до стягнення 2001,25 грн. інфляційних, що не перевищує встановленої суми. Отже, вимоги про стягнення 2001,25 грн. інфляційних є правомірними.

Крім цього, за період з 12.03.2008р. по 28.05.2008р., позивачем заявлено до стягнення 2435,72 грн. річних на підставі ст. 625 ЦК України та п. 7.3 Договору.

При цьому, позивачем не вірно визначена вказана сума. За період з 12.03.2008р. по 28.05.2008р. сума 15% річних з боргу 11598,66 грн. становить 370,78 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

В цій частині позовні вимоги є правомірними. В іншій частині вимоги щодо стягнення річних слід відхилити як невірно обчислені.

Як свідчать надані позивачем акти звірки розрахунків відповідач після порушення провадження у справі сплатив частину боргу, і станом на 13.07.2009р. заборгованість становить 10998,66 грн.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 10998,66 грн. основного боргу, 2001,25 грн. інфляційних, 370,78 грн. 15 % річних підлягають задоволенню.

Провадження у справі в частині стягнення 600 грн. слід припинити в звязку з відсутністю предмету спору.

У позові в частині стягнення 2064,94 грн. річних слід відмовити.

В разі здійснення відповідачем оплат, про які не було заявлено на дату прийняття даного рішення, відповідач (чи позивач) має право звернутися до суду з заявою про визнання судового наказу таким що не підлягає виконанню на сплачену суму.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених та припинених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 80 (п.1-1), 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (36015, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в Ф ЗАТ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 331014, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76, р/р 26007901850100 в ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653; ідентифікаційний код 30664064) 10998 грн. 66 коп. основного боргу, 2001 грн. 25 коп. інфляційних, 370грн. 78 коп. 15 % річних, 139грн. 71коп. витрат з оплати держмита, 102грн. 66 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. За позовом в частині стягнення 600 грн. основного боргу - провадження у справі припинити.

4. У позові в частині стягнення 2064,94 грн. річних відмовити.

Суддя Безрук Т.М.