Рішення № 6520699, 30.07.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2009 р.                                                                      Справа №19/137

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-технологічне підприємство "Фенстер-сервіс", 02002, м.Київ, вул.Марії Раскової,4-а оф.405

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали", 39600, Полтавська обл., м.Кременчук, вул.Ярмаркова,15

про стягнення 365332,29 грн.                               

                                                                      Суддя Безрук Т.М.

Представники:

в судовому засіданні 21.07.09р.

від позивача: Чишинський Р.В., Власюк Т.М.

від відповідача: Бєсова В.О.

в судовому засіданні 30.07.09р.

від позивача: Чишинський Р.В., Власюк Т.М.

від відповідача: Бєсова В.О.

В судовому засіданні 21.07.09р. судом оголошувалася перерва до 30.07.09р. згідно ст.77 ГПК України.

          Розглядається позовна заява про стягнення 365332,29 грн., у тому числі 232072,09 грн. основного боргу за товар, поставлений за договором № 17/12-07 від 17.12.2007р., 67147,04 грн. пені, 56530,67 грн. інфляційних, 8583,49 грн. –3% річних.

Позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій прохає стягнути з відповідача 232072,09 грн. основного боргу за товар, поставлений за договором № 17/12-07 від 17.12.2007р., 145954,77 грн. пені, 144003,08 грн. інфляційних, 20055,42 грн. –3% річних. Заява про збільшення позовних вимог оплачена держмитом у встановленому порядку. Відповідач з заявою ознайомлений.

За ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідач у відзиві на позов та заяву про збільшення позовних вимог основний борг в сумі 232072,09 грн. визнав, проти стягнення інфляційних, річних та пені заперечує, посилаючись на неможливість провести розрахунки через форс-мажорні обставини –арешт грошових коштів на рахунках відповідача органами Державної виконавчої служби.

В судовому засіданні 30.07.2009р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-технологічне підприємство "Фенстер-сервіс" (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" (Відповідач) укладено договір №17/12-07 від 17.12.2007р.

За умовами вказаного Договору позивач як продавець зобов’язався передати у власність відповідача (покупця) дробарно-розмольне обладнання та запчастини до нього, а також запчастини і матеріали до екскаватора ЕКГ-5А та живників 1-15, 1-18 або інших (далі - продукція), а відповідач зобов’язався прийняти і оплатити вказану продукцію.

Згідно п. 2.2 Договору сума договору складає 1410100,00 грн.

          Додатковою угодою №1 від 17.12.2007р. до Договору сторони уточнили перелік поставляємої продукції згідно специфікації №1.                    

Позивач на виконання Договору передав у власність Покупця продукцію на загальну суму 1336372,00 грн. Зазначене підтверджується видатковою накладною № РН-553 від 19.12.2007 р. та довіреністю серії ЯОЖ № 329245 від 19.12.2007 p.; видатковою накладною № РН-558 від 25.01.2008 р., видатковою накладною № РН-559 від 28.01.2008 р. та довіреністю серії ЯОФ № 343539 від 25.01.2008 p.

За пунктом 3.4 Договору (в редакції Додаткової угоди) сторони встановили термін оплати за поставлену продукцію - до 01 березня 2007 року.

          Шляхом обміну листами сторони погодили виправити описку в Додатковій угоді та визначили термін оплати –до 01.03.2008р., що підтверджується листом відповідача від 16.01.2008р. та визнається позивачем у позові.

          Зобов’язання відповідача щодо оплати поставленої продукції на суму 1104299,91 грн. сторонами було припинено шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, що підтверджується актами зарахування зустрічних вимог від 31.01.2008р., від 30.06.2008 р., від 30.09. 2008р., від 31.12.2008р.

Порушуючи взяті на себе зобов'язання, відповідач не сплатив залишок вартості поставленої продукції у сумі 232 072,09 грн. у строки передбачені Договором.

У відповідності до ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 5.2 Договору визначено, що у випадку недотримання строків оплати покупець сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення виконання зобов'язання.

На підставі вказаного положення позивачем нараховано 145 954,77 грн. пені за період з 04.03.2008р. по 21.07.2009р.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

З огляду на вказану норму пеня підлягає стягненню в сумі 94852,45 грн. за період з 04.03.2008р. по 04.09.2008р. (розрахунок суду –в матеріалах справи).

В іншій частині у стягненні пені слід відмовити за безпідставністю.

Згідно із ч.2 ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

За період березень 2008р. –червень 2009р. сума, на яку збільшився борг в зв’язку з інфляцією становить 144003,08 грн. (розрахунок позивача –в матеріалах справи).

За період з 04.03.2008р. по 21.07.2009р. 3% річних на суму боргу становлять 20011,14 грн. (розрахунок суду –в матеріалах справи).

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 144003,08 грн. інфляційних та 20011,14 грн. річних підлягають задоволенню.

У позові в частині стягненні 44,28 грн. річних слід відмовити в зв’язку з невірним нарахування даної суми (позивачем не враховано, що кількість днів у 2008 році становила 366).

Заперечення відповідача проти позову в частині стягнення інфляційних та річних з мотивів неможливості сплати боргу в зв’язку з форс-мажорними обставинами - арештом банківських рахунків, судом відхиляються з наступного.

Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Тобто, наявність у відповідача заборгованості перед іншими кредиторами не є підставою для звільнення відповідача від відповідальності за невиконання зобов’язань перед позивачем, а факт арешту грошових коштів на рахунках відповідача органами Державної виконавчої служби не відноситься до форс-мажорних обставин за змістом ст. 617 ЦК України та п.9.1 Договору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

           2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" (адреса: 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Ярмаркова, 15; адреса для листування: 39600, м.Кременчук, а/с 59; ідентифікаційний код 32450945, п/р 26003010364980 в філії "ППРУ" банку "Фінанси та кредит", ТОВ, МФО 331564, п/р 2600801960062 в АКБ "Правекс-Банк", м.Київ, МФО 321983) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-технологічне підприємство "Фенстер-сервіс" (адреса: 02002, м.Київ, вул.Марії Раскової, 4-а оф.405, ідентифікаційний код 30470451, п/р 2600700170285 в АКБ "Правекс-банк" м.Київ, МФО 321983) 232072грн. 09 коп. основного боргу, 94852грн. 45 коп. пені, 20011грн. 14 коп. - 3% річних, 144003грн. 08 коп. інфляційних, 4909грн. 39 коп. витрат з оплати держмита, 284 грн. 38 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

          Суддя                                                                      Безрук Т.М.

Рішення підписано: