Ухвала суду № 65206940, 03.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

2/760/1805/17

760/8699/15-ц

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позов Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сидоренка Андрія Васильовича про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2015 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Представник позивача направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України у зв`язку з тим, що позивач оскаржує дії відповідача щодо вчинення ним нотаріальної дії в порушення існуючого порядку вчинення такої дії. Позивач наполягає на тому, що векселі, на яких було вчинено виконавчі написи відповідачем у справі не є векселями, які опротестовані у встановленому законодавством порядку і, на думку позивача, не є документами, які підтверджують безспірність заборгованості. Зазначені дії приватного нотаріуса Марченко І.В. були оскаржені позивачем до Зарічного районного суду м. Суми, ухвалою якого від 15 квітня 2015 року відкрито провадження у справі. Крім того, позивач наводить дані про те, що також в провадженні Господарського суду м. Києва знаходяться дві справи - №910/10794/15 за позовом ПАТ «Сумиобленерго» до ПАТ «НАК Нафтогаз України» про визнання простих векселів такими, що не підлягають виконанню, та №910/12353/15 за позовом ПАТ «Сумиобленерго» до ПАТ «НАК Нафтогаз України» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

07.09.2015 ухвалою суду провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сидоренка Андрія Васильовича про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню було зупинено до вирішення Зарічним районним судом м. Суми справи №591/2432/15-ц за позовом ПАТ «Сумиобленерго» до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Марченко Інни Володимирівни про оскарження нотаріальних дій по вчиненню протестів векселів про неоплату та Господарським судом м. Києва справ за позовами ПАТ «Сумиобленерго» до ПАТ «НАК Нафтогаз України» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню відповідно №910/10794/15 та №910/12353/15.

29.04.2017 судом було отримано копію рішення Зарічного районного суду м. Суми по цивільній справі №591/2432/15-ц (2/591/1191/15) за позовом ПАТ «Сумиобленерго» до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Марченко Інни Володимирівни про оскарження нотаріальних дій по вчиненню протестів векселів про неоплату.

24.02.2017 судом було отримано копії рішень: Господарського суду міста Києва по справі №910/10794/15 за позовом ПАТ «Сумиобленерго» до ПАТ «НАК Нафтогаз України» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню; по справі №910/12353/15 ПАТ «Сумиобленерго» до ПАТ «НАК Нафтогаз України» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню; копії постанов: Київського апеляційного господарського суду по справі №910/10794/15 за позовом ПАТ «Сумиобленерго» до ПАТ «НАК Нафтогаз України» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню; Київського апеляційного господарського суду по справі №910/12353/15 ПАТ «Сумиобленерго» до ПАТ «НАК Нафтогаз України» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, які набрали законної сили та передані безпосередньо судді 03.03.2017.

Відповідно до ст.. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сидоренка Андрія Васильовича про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 32 на 03 травня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відновлення провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Кицюк