Ухвала суду № 65206904, 06.02.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2498/17

ун. № 759/1795/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Ковтун М.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До провадження суду прийнята позовна заява ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовною заявою подано також заяву, за якою позивач просить на забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, що залишились від реалізації в рамках виконавчого провадження предмета застави - легкового автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, що належав боржнику ОСОБА_1, і які перебувають на депозиті ВДВС Сумського МУЮ у м. Суми, та зоборонити ВДВС Сумського МУЮ у м. Суми розпоряджатись цими коштами до отримання рішення суду по суті заявленого позову. Заява мотивована тим, що дані кошти мають бути повернуті відповідачу, що може в наступному може утруднити виконання рішення у справі.

Суд вважає за необхідне відмовити в клопотанні, оскільки застосування заявлених заходів фактично призведе до зупинення виконавчого провадження у спосіб не передбачений законом, що суперечить приписам ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 154, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Сенько