Ухвала суду № 65206774, 24.02.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/58/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

19 січня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ по справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 у розмірі 2 578 грн. 73 коп. та судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп.

01 лютого 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року через наявність спору щодо сплати заборгованості за комунальні послуг.

Мотивуючи її тим, що вимоги Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій необґрунтовані, між сторонами відсутні договірні зобов'язання щодо надання комунальних послуг на які посилається заявник в своїй заяві, а відтак вбачається спір про право, що змушує боржника звернутись до суду із заявою про скасування судового наказу.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надійшло.

Оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, суд вважає за можливе проводити її розгляд у відсутність нез'явившихся осіб.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

19 січня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва»заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2 578 грн. 73 коп. та судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп. (а.с. 19).

Копію даного судового наказу отримано боржником 31.01.2017 року (а.с. 25), а із заявою про його скасування ОСОБА_1 звернувся до суду 01 лютого 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

А відтак, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 105 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 8 ст.1051 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Як убачається із матеріалів справи ОСОБА_1 не погоджується із сумою нарахованої заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, оскільки відсутні відповідні договори про надання таких послуг, а підприємством не повідомлено належним чином про наявність заборгованості.

За таких обставин, суд вважає за доцільне скасувати судовий наказ, оскільки заявлену стягувачем вимогу, з врахуванням наявності між сторонами спору про право, доцільно розглянути в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.105-1, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ у справі № 755/58/17 від 19 січня 2017 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» яким стягнуто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва»заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2 578 грн. 73 коп. та судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп. - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» його право на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: