Ухвала суду № 65206723, 06.03.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18524/16-ц

Провадження №: 2-п/752/47/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Тасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.01.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалене заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу був задоволений.

02.02.2017 року відповідач по справі ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду в якій просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В обґрунтування поданої заяви про перегляд заочного рішення суду зазначає, що відповідач не з'явився в судове засідання оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також не погоджується з прийнятим судом рішенням суду, підставами та мотивами розірвання шлюбу вказаними у позивачем у позові.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилась.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримує заяву про перегляд заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача заперечують проти скасування заочного рішення суду, просять відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суд вважає заяву про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.01.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду наявності сукупності таких обставин не встановлено.

Справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу призначалась до розгляду на 12.01.2017 р. на 17-00 год.

Відповідні судові повістки направлялись всім учасникам процесу, у тому числі відповідачу, яка була доставлена адресату за її зареєстрованим місцем проживання про що в матеріалах справи є відповідний доказ(а.с.14).

Судом не встановлено поважності неявки відповідача ОСОБА_1 в судове засідання 12.01.2017 р. на 17-00 год.

Нових істотних доказів що мають істотне значення для правильного вирішення справи стороною відповідача суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228,230,231,232 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.01.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.01.2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.В. Ладиченко