Ухвала суду № 65206667, 09.03.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №711/10853/16-а

Провадження № 2-а/711/44/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Горбунова Павла Вікторовича (директора ТОВ «Сокар Петролеум») до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування актів індивідуальної дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Черкаській області про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління ДАБІ у Черкаській області ОСОБА_2 № 249 від 22.11.2016, а також постанови головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління ДАБІ у Черкаській області ОСОБА_2С.І. від 05.12.2016 про накладення штрафу в сумі 13600,00 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 10 ст. 96 КУпАП.

Після відкриття провадження у справі відповідач у справі замінений на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Ухвалою суду від 20.02.2017р. справу №711/10853/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 (директора ТОВ «Сокар Петролеум») до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування актів індивідуальної дії направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси для продовження розгляду.

Відповідно до ст.15-1 КАС УКкраїни визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до ст.52 КАС Україн суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом може за згодою позивача залучити до участі в справі іншого відповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості співвідповідача головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління ДАБІ у Черкаській області ОСОБА_2, оскільки позов предявлений з приводу оскарження рішень вказаної посадової особи у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.69 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

Згідност. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимогст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищезазначене, для офіційного з'ясування обставин справи, необхідно витребувати копії матеріалів, на підставі яких прийняті оспорювані протокол та постанова у справі про адміністративне правопорушення (матеріали, на підставі яких субєкт владних повноважень дійшов висновку про вчинення адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про час та місце розгляду справи, інші матеріали у повному обсязі).

В звязку з витребуванням додаткових документів провадження у справі підлягає зупиненню, що передбачено п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 15-1 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу до провадження та призначити судове засідання на 04 квітня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Залучити до участі в справі співвідповідача головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління ДАБІ у Черкаській області ОСОБА_2

Витребувати у 5-денний строк з момента отримання ухвали в Управлінні ДАБІ у Черкаській області копії матеріалів, на підставі яких прийняті протокол № 249 від 22.11.2016р. та постанова № 195 від 05 грудня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення.

Провадження по справі зупинити до надання суду витребуваних документів.

Судове засідання призначити на 04 квітня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Марцішевська