печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12608/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В.,
при секретарі Кострійчук В.В.
за участю прокурора Гунько О.Б.
захисника ОСОБА_1
підозрюваного ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Сандииги М.В., про відсторонення від посади генерального директора ДП "Інформаційні судові системи" ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючись ст. ст.154-157 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Сандига Максим Вікторович звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про відсторонення від посади генерального директора ДП "Інформаційні судові системи" ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Управлінням спеціальних розслідувань Депаратаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001624 за фактом організації службовими особами Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України, які за попередньою змовою із керівниками
ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 та
ДП «Інформаційні судові системи» ОСОБА_2 в період 2013-2014 років організували схему розкрадання державних коштів в особливо великих розмірах за попередньої змовою із керівниками та засновниками суб'єктів підприємницької діяльності, через низку підконтрольних підприємств, а саме: ТОВ «Клінком Сервіс» (36756684); ТОВ «Іволга-2» (35486424); ТОВ «Астен-МН» (34430297); ТОВ «Срібний Дім» (36844529); ПрАТ «Енергетичний Холдинг» (30489263); ТОВ «Центр «Будівництва та Архітектури» (38443425); ТОВ «Нетворк Солюшнс» (38358560); ТОВ «Терра Метрополіс» (37209456); ТОВ «К.А.М. Трейд Лайн» (38403983); ТОВ «Лізингова Компанія «Кванта» (39071550) шляхом укладення договорів на поставку товарів та послуг без проведення процедури конкурсних торгів, за завищеними цінами та надання послуг, які фактично не виконувалися.
03.03.2017 в ході розслідування кримінального провадження
№ 42015000000001624 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомлено про підозру у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Слідчий стверджує, що підозрюваний ОСОБА_2, перебуваючи на посаді генерального директора ДП "Інформаційні судові системи", може продовжувати займатись злочинною діяльністю, використовуючи свої повноваження, може впливати на осіб, які підлягають допиту як свідки у вказаному провадженні, а також може знищити чи змінювати документи, що мають значення у вказаному кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, думку підозрюваного та його захисника, який заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи пред'явлену підозру необґрунтованою, вивчивши клопотання та долучені до нього документи приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 30.12.2013 відповідно до наказу Голови Державної судової адміністрації України № 690/к ОСОБА_2 призначено на посаду генерального директора державного підприємства «Інформаційні судові системи» (далі - ДП «ІСС») на умовах укладеного контракту.
03.03.2017 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину ? щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Звертаючись до слідчого судді, прокурор посилається на те, що органом досудового розслідування доведеного наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, проте в судовому засіданні при розгляді даного клопотання прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З огляду на вищенаведене, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволені клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Кольцова О.В., про відсторонення від посади генерального директора ДП "Інформаційні судові системи" ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя В.В. Бортницька
Судове рішення № 65206214, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 10.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/12608/17-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: