Справа № 2-с-14/17
№760/14644/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Кушнір С.І.
при секретарі - Беро В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з управління житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
13.09.2016 року Солом'янським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з управління житлового фонду Солом'янського району м. Києва», яке знаходиться за адресою: 03186 м. Київ, вул. Соціалістична, 6, код ЄДРПОУ 35756919, п/р 26000261583 в АБ «Укргазбанк» м. Києві, МФО 320478, заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01.12.2013 року по 01.06.2016 року в сумі 11 047,85 грн., з яких 7 525,06 грн. - основного боргу; 3 186,31 грн. - індексу інфляції; 336,48 грн. - 3% річних.
Стягнуто у рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 689,00 грн.
31.01.2017 року боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу від 13.09.2016 року посилаючись на те, що між ними та стягувачем не укладалися договори про надання житлово-комунальних послуг, а наданий стягувачем розрахунок заборгованості є необгрунтованим, так як частина нарахувань здійснена за межами строку позовної давності, а враховуючи те, що судовий наказ може бути виданий за наявності договору про надання комунальних послуг, а також документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, тому вимоги стягувача є необгрунтованими та безпідставними, оскільки не підстверджують безспірність розрахунків.
Заявники в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату судового засідання.
Представник Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Соломянського району м. Києва" в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.
Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Наведені боржниками доводи та надані докази на думку суду спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер.
Беручи до уваги, що з наданих до суду доказів вбачається спір про право, а саме: заявником заперечується правильність розрахунку заборгованості, тому суд приходить до висновку про скасування судового наказу.
Враховуючи викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з управління житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованостізадовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Солом'янським районним судом м. Києва 13.09.2016 року, яким стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з управління житлового фонду Солом'янського району м. Києва», яке знаходиться за адресою: 03186 м. Київ, вул. Соціалістична, 6, код ЄДРПОУ 35756919, п/р 26000261583 в АБ «Укргазбанк» м. Києві, МФО 320478, заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01.12.2013 року по 01.06.2016 року в сумі 11 047,85 грн., з яких 7 525,06 грн. - основного боргу; 3 186,31 грн. - індексу інфляції; 336,48 грн. - 3% річних та судовий збір у розмірі 689,00 грн.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Кушнір
Судове рішення № 65206149, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/14644/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: