Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2009 р.Справа №19/69
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний", вул. Мічуріна, 5, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2
про стягнення 106 725,43 грн.
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
в судовому засіданні 26.05.2009р. та 30.06.2009р.:
від позивача: Сливна Ю.П., Сутужко О.В.
від відповідача:ОСОБА_1
в судовому засіданні 28.07.2009р. :
від позивача:Сутужко О.В.
від відповідача: не з"явився
В судовому засіданні 26.05.2009р. судом оголошено перерву до 30.06.2009р.; в судовому засіданні 30.06.2009р. судом оголошено перерву до 28.07.2009р. згідно ст. 77 ГПК України.
Розглядається позовна заява про стягнення 106725,43 грн. боргу за товар, поставлений згідно договору поставки № МК-514-08/10 від 01.07.2008 р.
В судових засіданнях від 26.05.2009р. та від 30.06.2009р. сторони надавали клопотання про перенесення розгляду справи для укладення мирової угоди. На задоволення клопотання сторін судом оглошувалися перерви. Сторони мирову угоду не уклали, спір в позасудовому порядку не врегулювали.
Відповідач документально обґрунтований відзив на позовну заяву не надав. про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується розписками, наданими відповідачем в судові засідання від 26.05.2009р. та від 30.06.2009р.
В судовому засіданні 28.07.2009р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, встановив :
01 липня 2008 року між ТОВ м'ясокомбінат «Ювілейний» (позивач) і Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) був укладений договір поставки № МК-514-08/10, відповідно до умов якого позивач (постачальник) зобов"язався передати у власність відповідачу (покупцю) товар, а відповідач зобов"язався прийняти товар та оплатити його.
Згідно п. 2.1, 3.1 Договору асортимент, кількість, ціна на товар визначаються відповідно до накладних. Перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару покупцю (п.2.6 Договору).
На виконання умов Договору позивач передав відповідачу товар (ковбасні вироби) на загальну суму 106725,43 грн. Зазначене підтверджується видатковими накладними № № 030635 від 23.12.2008р.; № 000212 від 09.01.2009р.; № 000213 від 09.01.2009р.; № 000423 від 13.01.2009р.; № 000424 від 13.01.2009р.
Згідно пункту 4.4. зазначеного Договору, Відповідач був зобов'язаний здійснити оплату за поставлений товар протягом 10 (десяти) банківських днів з дати поставки товару.
Вартість одержаного товару відповідач не оплатив.
Наявність заборгованості відповдіача перед позивачем в сумі 106725,43 грн. підтверджено в двостороннє підписаному акті звірки взаєморозрахунків від 26.03.2009року.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ст.526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов”язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.
У відповідності до ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.
Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобовязний сплатити продавцеві повну ціну переданного товару.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач в порушення договірних зобовязань та положень ст. 530 ЦК України заборгованість в сумі 106725,43 грн. не сплатив.
Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень щодо позову відповідач суду не надав.
Отже, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43,49,82-84 ГПК України, суд,
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаціний номер НОМЕР_1, юридична адреса: 36000, АДРЕСА_1; фактична адреса: 36000, АДРЕСА_2 р/рахунки - не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю м"ясокомбінат "Ювілейний" (ідентифікаціний код 24615640, адреса: 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул. Мічуріна, 5, р/р 26006900830100 в ДОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653) 106725грн. 43 коп. основного боргу, 1067грн. 25 коп. витрат з оплати держмита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
3.Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДК у м. Полтаві, р/р 31118095700002 ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, ЄДРПОУ 34698804, код платежу 22090200) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю м"ясокомбінат "Ювілейний" (ідентифікаціний код 24615640, адреса: 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул. Мічуріна, 5, р/р 26006900830100 в ДОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653) 213 грн. 45 коп. надмірно сплаченого держмита, за платіжним дорученням № 3750 від 27.03.2008р., яке знаходиться в матеріалах справи.
Суддя Т.М.Безрук
Рішення підписано:
Судове рішення № 6520613, Господарський суд Полтавської області було прийнято 28.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 19/69. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: