Ухвала суду № 65206105, 23.02.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2053/17

ун. № 759/17915/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Ковалевського Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Ковалевського Євгена Володимировича по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелевої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелевої Алли Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 27197884 від 11.04.2016 про реєстрацію права власності за ТОВ «Кей-Колект» (код ЄДРПОУ 37825968) м. Київ, вул. Іллінська, 8 на квартиру № 75 загальною площею 48,5 кв.м. та житловою 17,9 кв.м. яка знаходиться у м. Києві по вул. Ушакова Миколи,14а, а також просить стянути пропорційно із відповдіачів судовий збір по справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2017 було відкрито провадження по вищезазначеній справі.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, за місцем знаходження відповідачів, вважає, що вказаний даний позов не може розглядатися за місцем проживання позивача, тому що він не входить до переліку зікріпленого у ст. 110 ЦПК України, також вказана цивільна справа не може подаватися за місцесм знаходження майна, оскільки позивач сплатив судовий збір як за позов немайного характеру, що вказує на те, що спір ніяким чином не пов'аний із нерухомістю.

Позивач у судововму засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши, матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо

після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповдіача підлягає задоволенню, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелевої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправними та скасування рішення передати на розгляд Подільському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 30, 109, 110, 116, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Ковалевського Євгена Володимировича по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелевої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправними та скасування рішення задовольнити.

Передати цивільну справу №759/17915/16-2; №2/759/2053/17 за позовними вимогами ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелевої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправними та скасування рішення за підсудністю до Подільского районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: