Ухвала суду № 65206047, 21.02.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/600/17

ун. № 759/2604/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва Кириленко Т.В. ознайомившись з клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 12016100080008883 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» звернулось до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 12016100080008883 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської РДА (м. Київ, проспект Перемоги, 97), а саме: до всіх матеріалів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ «Компанія «ВМП» (код ЄДРПОУ 33155362, м. Київ, вул. Святошинська, 3), зокрема, заяви про державну реєстрацію свідоцтва про державну реєстрацію, статутів, реєстраційних карток, протоколів установчих зборів, протоколів загальних зборів, установчих договорів, довіреностей, наказів про призначення та звільнення службових осіб ТОВ «Компанія «ВМП», посадових інструкцій, інших документів реєстраційної справи ТВО «Компанія «ВМП», якими підтверджується державна реєстрація підприємства, його перебування на обліку платника поджатікв, службове становище посадових осіб підприємства.

Вивчивши клопотання, вважаю його таким, що підлягає поверненню заявнику з огляду на такі обставини.

Згідно з положеннями ст. 159, 160 КПК України право на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають сторони кримінального провадження.

Стаття 3 КПК України дає визначення, що сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

З приписів параграфів 2, 3, 4 глави 3 та ч. 3 ст. 93 цього Кодексу вбачається, що законодавець відносить до сторони обвинувачення лише прокурора, орган досудового розслідування, керівника цього органу, слідчого та оперативні підрозділи, а потерпілий є учасником кримінального провадження.

Серед визначених ст. 56 КПК України прав потерпілого, які він має можливість реалізувати протягом усього кримінального провадження, право на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів не передбачене.

Системний аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що потерпілий та його представник мають певні права сторони обвинувачення лише в тому разі, якщо про це вказано у відповідній нормі кримінального процесуального закону.

За загальним правилом, встановленим ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Оскільки ст. 160 КПК України не містить вказівки на те, що з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися потерпілий, його представник чи законний представник, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання подано без додержання приписів кримінального процесуального закону щодо суб'єкта звернення, що є підставою для його повернення через невідповідність клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК, про що надано роз'яснення і в п. 10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 159, 160, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 12016100080008883 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя