Ухвала суду № 65205981, 10.03.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1620/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського муніципального академічного теарту опери і балету для дітей та юнацтва про скасування наказу про укладення строкового контракту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до Подільського районного суду м.Києва, в якому просила скасувати наказ №24/16-3П від 22.11.2016 року про укладення строкового контракту з професійними творчими працівниками.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 17.02.2017 р. позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачем до позовної заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримала особисто 22.02.2017 року, проте станом на 10.03.2017 р. недоліки позову не усунуті.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, то заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського муніципального академічного теарту опери і балету для дітей та юнацтва про скасування наказу про укладення строкового контракт вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяГ. Б. Супрун