Ухвала суду № 65205974, 07.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9087/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Кострійчук В.В., за участю сторони кримінального провадження прокурора Панчина О.С., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів ГПУ Панчина О.С., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 12013220540000400 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 та інших статей КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України Панчина О.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Подільській районній в місті Києві державній адміністрації, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Контрактова площадь, 2.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013220540000400 від 31.03.2013 за фактами вчинення підконтрольною ОСОБА_2 злочинною організацією упродовж 2013-2014 років тяжких та особливо тяжких злочинів, в т.ч. участі за попередньою змовою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших осіб у вказаній злочинній організації, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, участі у злочинах, вчинюваних такою організацією, зокрема у заволодінні за попередньою змовою групою осіб шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем чужим майном - коштами ПАТ «Аграрний фонд» на загальну суму 2 069 194 000 грн., що є особливо великим розміром, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 та інших статей КК України

В межах вказаного кримінального провадження постановою прокурора від 09.02.2017 року призначено судово-почеркознавчу експертизу.

З метою належного проведення вказаної експертизи у досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ «МУЙНЕ» (ЄДРПОУ 38091686), які знаходяться в Подільській районній в місті Києві державній адміністрації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На судовий виклик представник Подільської районної в м. Києві державної адміністрації не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника Подільської районної в м. Києві державної адміністрації.

В судовому засіданні прокурор Панчин О.С. посилався на достатність підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені. Крім того, отримання вказаних документів є необхідним для проведення експертного дослідження.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Подільській районній в місті Києві державній адміністрації, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Контрактова площадь, 2, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора групи прокурорів ГПУ Панчина О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів Генеральної прокуратури України Панчину О.С. та слідчим групи слідчих Генеральної прокуратури України Шкурпелі Р.В., Куценко Є.І., Пікі І.М., Свідлеру М.С., або іншому слідчому, прокурору за їх дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення, а саме: оригінали матеріалів реєстраційної справи ТОВ «МУЙНЕ» (ЄДРПОУ 38091686), які знаходяться у володінні Подільській районній в місті Києві державній адміністрації, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Контрактова площадь, 2.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/9087/17-к

Примірник 2- наданий прокурору Панчину О.С.

Слідчий суддя Бортницька В.В.