Ухвала суду № 65205937, 17.02.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1958/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Вінінтертрейд-Авто» до ПАТ «Енергобанк», ОСОБА_1, Компанії «Ройланс Сервісез Лімітед» про стягнення коштів за договором банківського рахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Подільського районного суду м. Києва, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за договором банківського рахунку, укладеним між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Вінінтертрейд-Авто» 17.10.2014 року в сумі 116979,13 грн.

Згідно із частиною першою статті 1, статей 2, 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у яких сторонами є юридичні особи, розглядаються господарськими судами.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України (Постанова від 01.07.2015р. у с праві № 6-467 цс15) не допускається об»єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства. Аналогічна правова позиція викладена у Постановах Верховного Суду України від 01.07.2015 р. (у справі №6-745цс15) та від 18.11.2015р. ( у справі №6-1737цс15).

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Позивачу необхідно роз'яснити, що у відповідності до ч. 7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «Вінінтертрейд-Авто» до ПАТ «Енергобанк», ОСОБА_1, Компанії «Ройланс Сервісез Лімітед» в частині позовних вимог до ПАТ «Енергобанк» та Компанії «Ройланс Сервісез Лімітед» про солідарне стягнення грошових коштів за довором банківського рахунку від 17.10.2014 року.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до Господарського суду м. Києва з позовом в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяГ. Б. Супрун