Ухвала суду № 65205744, 07.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10642/17-к

У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шапутько С. В.

за участю секретаря Капішон В. В.

прокурора Большакова Д. В.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №32017100060000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2017, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

Прокурор клопотання обвинуваченого підтримав.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

В рамках означеного кримінального провадження ОСОБА_1 обвинувачується у пособництві фіктивному підприємництву, тобто в сприянні іншим співучасникам створити суб'єкт підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності та в обіцянці приховувати фіктивне підприємництво, за наступних обставин. Так, 10 лютого 2015 року, в денний період часу доби, біля входу до станції метро «Арсенальна», яка знаходиться у Печерському районі м. Києва, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.п.н. НОМЕР_1) який був разом із ОСОБА_3 пропозицію зареєструвати на своє ім'я підприємство (юридичну особу) в органах державної влади за грошову винагороду у розмірі 3000 (однієї тисячі) гривень, з метою прикриття незаконної діяльності.

ОСОБА_1 домовився із ОСОБА_2 про створення (реєстрацію) на його ім'я, як засновника та службової особи підприємства, в органах державної влади юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Алар Консалт» (код 39644203) (далі по тексту ТОВ «Алар Консалт» або товариство) за грошову винагороду, без наміру здійснювати законну господарську діяльність та з метою прикриття незаконної діяльності.

При цьому, ОСОБА_1, домовився з ОСОБА_2 про підписання документів по реєстрації ТОВ «Алар Консалт» та надання цих документів державному реєстратору для державної реєстрації юридичної особи, а також про те, що до діяльності ТОВ «Алар Консалт» ОСОБА_1 не буде мати ніякого відношення, а лише буде рахуватись засновником та службовою особою товариства, фінансово-господарською діяльністю з використанням товариства будуть займатись інші особи.

ОСОБА_1 усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, запропонованих йому ОСОБА_2, як майбутнього засновника та директора ТОВ «Алар Консалт», не маючи мети здійснювати фінансово-господарську діяльність ТОВ «Алар Консалт», пов'язану з купівлею-продажем цінних паперів, отриманням та наданням фінансової допомоги у будь-якому вигляді, наданням різноманітних послуг та торгівлею товарами фізичним та юридичним особам, визначену в статуті підприємства, мети досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку від такої діяльності, усвідомлюючи, що здійснює дії спрямовані на створення товариства та його фактичне заволодіння невстановленими особами з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, з корисливих мотивів, надав ОСОБА_2, з метою підготування документів по створенню та реєстрації ТОВ «Алар Консалт», копії сторінок власного паспорту громадянина України та копію картки платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру, які в подальшому невстановленими слідством особами були використані для створення статутних та реєстраційних документів ТОВ «Алар Консалт», в тому числі: Протокол №1 Установчих зборів Учасників ТОВ «Алар Консалт» від 11.02.2015 та Статут ТОВ «Алар Консалт».

У подальшому, бажаючи довести свій злочинний умисел до логічного завершення та отримати обіцяну йому ОСОБА_2, грошову винагороду, ОСОБА_1, у денний час доби, 16.02.2015 року, знаходячись біля станції метро «Арсенальна», яка розташована у Печерському районі м. Києва, достовірно знаючи, що сприяє іншим особам, здійснити створення (реєстрацію) ТОВ «Алар Консалт» без наміру зайняття підприємницькою діяльністю, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, знаючи, що сприяє іншим особам створити ТОВ «Алар Консалт» для прикриття незаконної діяльності, реалізовуючи злочинний умисел направлений на вчинення пособництва фіктивному підприємництву, підписав надані ОСОБА_2, документи, а саме: Протокол №1 Установчих зборів Учасників ТОВ «Алар Консалт» від 11.02.2015 та Статут ТОВ «Алар Консалт».

Після підписання вищевказаних документів по реєстрації ТОВ «Алар Консалт» ОСОБА_1, в той же день, передав зазначені документи особі на ім'я ОСОБА_4, які в подальшому, невстановленою слідством особою було подано до державного реєстратора, на підставі яких 18 лютого 2015 року проведена державна реєстрація зазначеного підприємства на ім'я ОСОБА_1, за що останій отримав грошову винагороду у розмірі 3 000 гривень.

Незважаючи на те, що ТОВ «Алар Консалт» зареєстровано на ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, останній сприяв у його створенні не з метою здійснення господарської діяльності, а з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, а саме: з метою сприяння суб'єктам господарювання реального сектору економіки, у обготівкуванні безготівкових грошових коштів у не обліковану готівку та мінімізації податкових зобов'язань, шляхом формування валових витрат, внаслідок відображення фіктивних фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Алар Консалт» .

Після реєстрації ТОВ «Алар Консалт» на ім'я ОСОБА_1, виступивши засновником та директором підприємства, останній самостійно підприємницьку діяльність не здійснював, не укладав будь-яких угод з суб'єктами господарювання - резидентами України, жодних цінних паперів не придбавав (купував), не зберігав та не відчужував (продавав), нікого на це не уповноважував, договорів купівлі-продажу цінних паперів не укладав та нікого на це не уповноважував, актів прийняття передачі цінних паперів та виконання зобов'язань до договорів купівлі продажу цінних паперів не укладав, не користувався печаткою підприємства, не використовував банківських рахунків підприємства, не здійснював перерахування безготівкових грошових коштів по рахункам підприємства, не призначав та не звільняв з посад працівників, а реєстраційні та установчі документи зазначеного підприємства передав особі на ім'я ОСОБА_4.

Надання ОСОБА_1, особистих даних, документів, підписання реєстраційних документів ТОВ «Алар Консалт» идало змогу невстановленим слідством особам здійснювати незаконну діяльність, в тому числі: укладати угоди з суб'єктами господарювання - резидентами України, які в свою чергу не мали на меті настання реальних наслідків, користуватися печаткою підприємства, використовувати банківські рахунки підприємства, здійснювати перерахування безготівкових грошових коштів по рахункам підприємства, формувати валові витрати підприємствам реального сектору економіки, та здійснювати інші дії з метою прикриття незаконної діяльності.

Судом роз'яснені обвинуваченому правові наслідки закриття кримінального провадженні із нереабілітуючих підстав, при цьому ОСОБА_1 зазначив, що визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин, не бажає скористатися правом на здійснення кримінального провадження в загальному порядку та просить задовольнити його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально - правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Таким чином, передумовою звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є встановлення судом обставин вчинення особою злочину невеликої або середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, що мав місце в лютому 2015 року, тобто на час проведення даного підготовчого засідання минуло понад два роки з дня вчинення злочину.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Санкція ч. 1 ст. 205 КК України передбачає покарання у виді штрафу у розмірі від п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 205 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Стороною обвинувачення суду не надано даних, що обвинувачений ухилявся від слідства або суду, або даних про вчинення ним нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину в період з лютого 2015 року по день проведення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, те, що з дня вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, у вчиненні якого Обвинувачується ОСОБА_1, минуло понад два роки (тобто минув передбачений законом про кримінальну відповідальність дворічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності), відсутні дані про вчинення обвинуваченим нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину чи даних про те, що він ухилявся від слідства чи суду, суд на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 205 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, процесуальні витрати в провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 44, 49, 205 КК України ст.ст. 285, 286, 288, 314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України - закрити.

Процесуальні витрати в провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Речові докази зберігати в матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С. В. Шапутько