Ухвала суду № 65205619, 07.03.2017, Болградський районний суд Одеської області

07.03.2017

Справа № 497/324/17

Провадження № 2/497/372/17

УхвАла

"07" березня 2017 р., суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст. 119 ЦПК України, суддя дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, який позивачем до суду не наданий.

Разом з тим, позивач подав заяву в якій просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що рішенням правління Національного Банку України №142-рш від 18 липня 2016 року вирішено відкликати банківську ліцензію та ліквідувати ПУАТ "Фідокамбанк".

Відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, та з цих підстав, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Судом встановлено, що в обґрунтування позиції щодо відстрочки сплати судового збору, позивачем надано рішення правління Національного Банку України №142-рш від 18 липня 2016 року, при цьому не встановлено майнового стану позивача, який перешкоджає сплаті судового збору при зверненні з позовними вимогами про стягнення кредитної заборгованості в загальному порядку, передбаченому ЗУ "Про судовий збір"

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 82,119 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про відстрочку оплати судового збору (до моменту ухвалення рішення по справі) - відмовити.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца