Ухвала суду № 65205464, 09.03.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17597/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна, Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання іпотечного договору недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. документи на підставі яких між відповідачами у справі було укладено спірний іпотечний договір від 15 січня 2013 року з усіма додатками, змінами та доповненнями, у тому числі договір позики від 15.01.2013 року.

Клопотання мотивує тим, вказані докази необхідні для підтвердження заявлених вимог та для всебічного, об'єктивного і повного дослідження обставин справи.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_8 заперечувала проти клопотання у частині витребування договору позики, посилаючись на безпідставність вимог.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню копії матеріалів нотаріальної справи по посвідченню 15 січня 2013 року за реєстровим номером 23 укладеного між відповідачами іпотечного договору стосовно квартири АДРЕСА_1, оскільки зазначені докази стосуються предмету доказування.

Керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук Зої Миколаївни (01030, АДРЕСА_2 копію матеріалів нотаріальної справи по посвідченню укладеного 15 січня 2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Іпотечного договору щодо квартири АДРЕСА_1, зареєстрованого в реєстрі за номером 23.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані даною ухвалою документи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3) судді Виниченко Л.М. в термін до 30 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко