Ухвала суду № 65205198, 10.03.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

10.03.2017

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/230/2017

У Х В А Л А

ім'ям України

10 березня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

суддів Крутія Ю.П., Кирильчука О.І.

при секретарі Луциній А.М.

за участю прокурора Точкаря В.М.

захисника ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Суддею Кирильчуком О.І. заявлено самовідвід з підстав порушення порядку визначення його, як судді для розгляду вказаного кримінального провадження, без врахування спеціалізації.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.75 КПК України, передбачені підстави для відводу судді за наявності обставин, що викликають сумніви в його неупередженості або у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

При цьому, обставини, на які посилається суддя Кирильчук О.І., не вказують на порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення його, як судді для розгляду справи, оскільки відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 06.03.2017 р., у день надходження справи до суду здійснено визначення колегії суддів для розгляду справи, з врахуванням вимог ст.31, 35 КПК України та обставин порушення такого порядку не встановлено.

Керуючись ст.75, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Крильчука О.І. про самовідвід, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: