Ухвала суду № 65205121, 10.03.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №480/2583/16-ц 10.03.2017

Провадження №22-ц/784/809/17

Справа № 480/2583/16-ц

Провадження №22 -ц/784/809/17

У х в а л а

10 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 2 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Миколаївської області надійшла для розгляду цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 2 лютого 2017 року.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження та справа не може бути призначена до розгляду, оскільки у вступній та резолютивній частинах та в повному тексті вищевказаного рішення суду містяться описки, а саме: ім'я відповідача помилково зазначено як «ОСОБА_1».

Як вбачається з матеріалів справи, ім'я відповідача насправді «ОСОБА_1», що підтверджується документами наявними в матеріалах справи (а.с. 73-75).

Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно правил ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, та у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 219, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 2 лютого 2017 року, повернути до цього ж суду для виправлення описок в рішенні.

Надати строк для усунення вказаного недоліку до 31 березня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Прокопчук