Ухвала суду № 65204981, 09.03.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/712/17

Провадження № 2/484/642/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.03.2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання правочину удаваним та визнання права власності на майно

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання договору доручення від 08.05.2010 року, укладеного між ним та ОСОБА_2 з метою приховання договору купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ 21043, модель D.2.21043, 2002року випуску, колір білий, шасі № ХТА21043020871781, Y9L2104302L001320 легковий універсал, обєм двигуна 1451, реєстраційний номер НОМЕР_1, на підставі якого була видана довіреність, посвідчена приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області, удаваним правочином та визнання за ним права власності на вказаний автомобіль, який зареєстрований у ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві 31.10.2008р.Ціна позову 27737грн.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Пунктом 12 Постанови Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014р. № 10 визначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно зчастиною третьої статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Позивач вказав дві позовні вимоги: визнання правочину удаваним та визнання права власності на автомобіль.

Частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за позовні вимоги немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовні вимоги майнового характеру - судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібта не більше 5 розмірівпрожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1600 грн., а тому позивач мав сплатити 640 грн. в якості судового збору за вимогу немайнового характер про визнання правочину удаваним та 640грн. судового збору за вимогу майнового характеру про визнання права власності на автомобіль за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31214206700294, отримувач Первомай.УК/Первомайський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача 38011820, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській обл., МФО банку 826013.

Крім того, відповідно до вимог п.5,6,7 ч.1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно роз'яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і покликається на зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач фактично придбав автомобіль у ОСОБА_2, яка померла, та спадкоємці після її смерті відсутні. Однак до позовної заяви додані документи про смерть ОСОБА_3 Посилання на доказі, які б могли підтвердити факт відсутність спадкоємців, в позовній заяві не зазначені.

Відсутнє обґрунтування позовних вимог саме до Первомайської міської ради Миколаївської області, яка вказана відповідачем у справі, оскільки ОСОБА_3 померла в м.Києві та спірний автомобіль також зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зобовязавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання правочину удаваним та визнання права власності на майно залишити без руху, зобовязавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

СУДДЯ: