Ухвала суду № 65204958, 10.01.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 221/4552/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

при секретарі - Томіленко В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за якою вказаним судом відкрито провадження у справі.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 26.09.2016 року вказану цивільну справу передано на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Києва від 08.11.2016р. цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до свого провадження.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення на користь позивача не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем фактичного проживання (перебування) відповідача до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, предметом спору є заборгованості за кредитним договором, про стягнення якої заявлено позов.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно довідки №847 від 07.12.2016 р., виданої ТОВ «Корум Репеїр», ОСОБА_1 працює директором ТОВ «Корум Репеїр» на віддаленому місці в м. Харквоі з 24.11.2016 р. (а.с.113)

Як убачається з довідки від 15.12.2016р. №6333012736, ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, взятою на облік та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.112), що не відноситься до адміністративної території Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 46 Постанови №3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що зареєстроване фактичне місце перебування відповідача територіально відноситься до Основ'янського району м. Харкова, тому дана справа має бути передана на розгляд до належного суду, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача, - до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 109, 116, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії її ухвали.

С у д д я: