Справа № 487/678/17
Провадження № 2/487/950/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2017 рокусуддя Заводського райсуду м.Миколаєва
ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2,
в с т а н о в и в:
В лютому 2017р. позивачем предявлено цивільний позов, за яким
відповідач ТОВ "МультіплексДіджитал" в особі Миколаївської філії ПАТ "Мультіплекс-Холдинг"
зміст позовних вимог: про стягнення заборгованості по заробітній платі, пені, відсотків та інфляційних витрат, відшкодування моральної шкоди.
Звернення до суду за захистом своїх порушених прав здійснюється в порядку, визначеному Цивільно-процесуальним кодексом України, статтею 118 ч.3 якого передбачено, що позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом; ч.6 ст.119 передбачено, що до позовної заяви, що подається у випадках, визначених ч.3ст.118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
Позовну заяву подано без додержання зазначених вимог, зокрема, до неї не додається копія ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
До того ж, звертаючись з вимогами про стягнення заборгованості по заробітній платі, пені, відсотків та інфляційних витрат, позивач обрав неналежні способи захисту порушених прав. Спірні правовідносини є трудовими, стосуються порушення строків виплати заробітної плати працівникам, затримки розрахунку при звільненні та регулюються КЗпП, Законом України "Про оплату праці" (ст.34), а тому належним способом захисту є стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку (ст.117КЗпП).
За таких обставин відповідно до ст.121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, пені, відсотків та інфляційних витрат, відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху.
Протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали позивачу необхідно: додати копію ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу; уточнити позовні вимоги стосовно обрання належних способів захисту порушених прав.
В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Суддя: Т.В.Корнешова
Судове рішення № 65203672, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 10.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/678/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: