Постанова № 65203478, 10.03.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/594/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" березня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює зварювальником Микитівський гранітний карєр, не є інвалідом та пенсіонером, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обліковий номер платника податків НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 273243 від 25.02.2017 року, - 25 лютого 2017 року о 01 год. 25 хв., в м. Вознесенськ по вул. Київській, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем OPEL Vektra, державний номер НОМЕР_2, виїзжаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі Т/З, що рухвався по головній дорозі, чим створив останньому аварійну ситуацію, змушивши різко загальмувати та зменшити швидкість, щоб уникнути ДТП. Тим самим ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 16.11 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правоворушення, у водія ОСОБА_1 не вилучалось посвідчення водія.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, - визнав, не заперечував обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.122 КУпАП, суд враховує наступне.

Відповідно до положень п.16.11 ПДР затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10.10.2001 року - на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Крім власного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч.4 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме фактичними даними,

що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 273243 від 25.02.2017 року.

З огляду на вказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.4 ст.122, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 680 (шістсот вісімдесят) гривень, які перерахувати на р/р 31111149700001; Отримувач: Миколаївське ГУК/ Микол. Обл./ 21081300;Код за ЄДРПОУ отримувача - 37992030; Банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області;МФО банку - 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту вручення правопорушнику постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

згідно оригіналу

Суддя: