Ухвала суду № 65203438, 09.03.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

09 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., розглянувши заяву, яка подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1, Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року задоволено частково апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2016 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення матеріальної шкоди скасовано, провадження у справі в цій частині закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У решті рішення суду залишено без змін.

06 березня 2017 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року.

Відповідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом ч. 3 ст. 210 ЦПК України, може бути роз'яснена ухвала, яка має силу виконавчого документа та підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень. Оформлюється така ухвала з урахуванням вимог, встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

Норми цивільного процесуального законодавства не передбачають роз'яснення ухвали суду, яка не має силу виконавчого документа та не підлягає виконанню відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження".

Оскільки 16 лютого 2017 року Апеляційним судом Рівненської області була постановлена ухвала, яка, згідно вимог ст. 221 ЦПК України, роз'ясненню не підлягає, заява, яка подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення вказаної ухвали має бути повернута заявнику.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 209, 221 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Заяву, яка подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства ________________________

Справа № 569/11870/16-ц Головуючий в суді І інстанції - Першко О.О.

Провадження № 22-ц/787/241/2017 Суддя-доповідач - Шимків С.С.

"Рівнеобленерго" до ОСОБА_1, Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення матеріальної шкоди - повернути заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.С. Шимків