Ухвала суду № 65203182, 09.03.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10811/16-ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

«09» березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кавацюк В.І.

при секретарі Мазур Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

у с т а н о в и в :

28 грудня 2016 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого опалення в сумі 4 521,82 грн., а також 689,00 грн. судового збору.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у поданій заяві від 20 лютого 2017 року просять скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що оскаржуваний судовий наказ вони отримали 09 лютого 2017 року та вимоги стягувача до них є надумані, безпідставні та необґрунтовані в повному обсязі.

Представник стягувача та боржники в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у відповідності до ст.105-1 ЦПК України є всі підстави для скасування судового наказу від 28 грудня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 28 грудня 2016 року, виданий суддею Шевченківського районного суду м. Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 4 521,82 грн., а також 689,00 грн. судового збору скасувати.

Роз»яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржникам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3