Ухвала суду № 65203181, 10.03.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 448/324/17

Провадження № 11-п/783/179/17 Доповідач: Березюк О. Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді Березюка О.Г.,

суддів: Макойди З.М., Головатого В.Я.

при секретарі судового засідання Стойко Р.З.,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Мостиського районного суду Львівської області від 02 березня 2017 року про передачу в інший суд для розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять законом таємницю

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно подання до Мостиського районного суду Львівської області 02.03.2017 року надійшло клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Трухана А.В. від 08.02.2017 року про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №12017140230000068 від 04.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Автоматичний розподіл вказаного кримінального провадження між суддями у відповідності до вимог ст.35 КПК України не відбувся у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (суддю ОСОБА_3 відповідно до постанови Верховної Ради України «Про звільнення судді» №1515-VIII від 08.09.2016 року звільнено з посади у зв'язку з поданням заяви про відставку, суддю ОСОБА_2 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №208/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Мостиського районного суду Львівської області у відставку» від 09.02.2017 року, звільнено з посади у зв'язку з поданням заяви про відставку, у судді ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчився п'ятирічний строк повноважень, на який їх було призначено).

З урахуванням наведеного Мостиський районний суд Львівської області просить вирішити питання про скерування на розгляд клопотання слідчого до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Мостиського районного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а клопотання слідчого слід направити до іншого суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Подання Мостиського районного суду Львівської області задоволити.

Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Трухана А.В. від 08.02.2017 року про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №12017140230000068 від 04.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, направити на розгляд Городоцького районного суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: