Ухвала суду № 65203072, 10.03.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1067/15-к

номер провадження 1-кп/695/18/17

Номер рядка у звіті 41

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Біліченко С.В.,

з участю:

прокурора Сапейка К.Я.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в судове засідання, призначене на 10.03.2017 року, було застосовано привід до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 Виконання приводу було доручене начальнику Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області. До суду надійшов рапорт ДОП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Голубничого Р.М., в якому зазначено про те, що в ході виконання приводу було встановлено, що гр.. ОСОБА_4 на даний час відсутній за постійним місцем свого проживання та місце знаходження останнього невідоме, тому примусовий привід здійснити неможливо. Жодних відомостей про виконання приводу відносно свідка ОСОБА_3 суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід у судове засідання свідка ОСОБА_4 Стосовно свідка ОСОБА_3 вважав за необхідне допитати вказаного свідка в режимі відеоконференцзв'язку.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення клопотання про привід. При цьому заперечували проти допиту свідка ОСОБА_3 в режимі відео конференції.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки для всебічного та об'єктивного розгляду провадження наявна необхідність допиту вказаних свідків. Щодо клопотання про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відео конференції суд вважає за необхідне відмовити, оскільки прокурором не було доведено необхідності саме такого допиту свідка.

Також суд наголошує на тому, що у випадку чергового неналежного виконання приводів стосовно всіх осіб, зазначених в ухвалі суду, про дані факти буде повідомлено керівні органи Національної поліції України, оскільки неналежне виконання ухвал суду призводить до затягування судового розгляду вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - оголосити перерву до 10 квітня 2017 року о 14-40 год.

Застосувати примусовий привід через Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області та доставити в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд на вказані дату і час:

-свідка ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1;

-свідка ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_2;

Копію ухвали направити на виконання начальнику Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської місцевої прокуратури Сапейка К.Я.

Суддя Степченко М.Ю.