Рішення № 6520298, 23.10.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" жовтня 2009 р.Справа № 22/110-09-2575 За позовом Виробничо-наукового об'єднання птахівничої промисловості "Укрптахопром"; в особі, якою є Ліквідатор Виробничо-наукового об'єднання птахівничої промисловості "Укрптахопром" Горбач Сергій Федорович; до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Отрадівська птахофабрика";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (ВАТ "Укрексімбанк")

про дострокове розірвання договору та стягнення 738261,41грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від 3-тьої особи: Мельниченко Н.О. - представник, діючий за довіреністю №010-01/3402 від 20.05.2009р.;

СУТЬ СПОРУ: позивач Виробничо-наукове об'єднання птахівничої промисловості "Укрптахопром" звернулось до господарського суду Одеської області в особі, якою є Ліквідатор Виробничо-наукового об'єднання птахівничої промисловості "Укрптахопром" Горбач Сергій Федорович з позовною заявою до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Отрадівська птахофабрика" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (ВАТ "Укрексімбанк"), в якій просить суд розірвати достроково договір №63-8-245 від 02.10.1995р. на поставку соєвих шротів і повернення валютного кредиту згідно з міжурядовою програмою ПЛ-480 на 1995 рік та стягнути з відповідача 738261,41грн.

Під час розгляду справи Виробничо-науковим об'єднанням птахівничої промисловості "Укрптахопром" в особі, якою є Ліквідатор Виробничо-наукового об'єднання птахівничої промисловості "Укрптахопром" Горбач Сергій Федорович позовні вимоги неодноразово уточнювалися.

Згідно з останньою редакцією позовних вимог, викладених в заяві –клопотанні про зменшення позовних вимог від 04.09.2009р. №7/09 (вх№22318 від 04.09.2009р.), позивач просить суд розірвати достроково договір №63-8-245 від 02.10.1995р. на поставку соєвих шротів і повернення валютного кредиту згідно з міжурядовою програмою ПЛ-480 на 1995 рік, укладений між позивачем та відповідачем та стягнути з відповідача Відкритого акціонерного товариства „Отрадівська птахофабрика” суму боргу у розмірі 725718,30 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Представник третьої особи, в судове засідання з’явився, надав пояснення на позов, у відповідності до якого зазначив, що АТ "Укрексімбанк" не є їх учасником відносин між позивачем та відповідачем щодо поставки соєвого шроту та його оплати.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 18.09.2009р. до 14.10.2009р., в порядку ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення

сторін, суд встановив:

02.10.1995р. між позивачем Виробничо-наукового об'єднання птахівничої промисловості "Укрптахопром" та відповідачем КСП «Відрядівське»правонаступником якого є Відкритого акціонерного товариства "Отрадівська птахофабрика" було укладено договір №63-8-245 на поставку соєвих шротів і повернення валютного кредиту згідно з програмою РL-480-95.

Соєвий шрот був отриманий позивачем відповідно до наказу Мінсільгосппроду України від 04.08.1995р. №217 та доручення Прем'єр міністра України від 18.08.95р. №4211/96 про призначення Виробничо-наукового об'єднання птахівничої промисловості "Укрптахопром" позичальником валютного кредиту у сумі 25 млн. дол. США, виконавцем контракту на поставку шроту в Україну та відповідальним за своєчасне погашення кредиту.

Відповідно до п. п. 2.1., 2.3. договору Об'єднання зобов’язалося поставити відповідачу 600 тон соєвого шроту за ціною 250 дол. США за одну тону на загальну суму 150000 дол. США залізничними вагонами на умовах франко-станція підприємства.

Відповідач зобов'язався повернути вартість одержаного шроту з процентами за користування кредитом на протязі 15 років згідно з додатком 1 до договору шляхом перерахування коштів у національній валюті на рахунок Об'єднання, яке, в свою чергу, конвертує одержані кошти і перераховує їх Укрексімбанку у дол. США згідно з умовами кредитної Угоди, укладеної на підставі п.1.3. договору (п.3.3. договору).

Договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.5.3.договору).

На підставі укладеного договору в грудні-місяці 1995 року відповідачем було отримано від позивача 561,25 тонна соєвого шроту на загальну суму 138766,57 дол. США, що підтверджується квитанціями про прийняття вантажу:

-          від 10.12.1995р. №34103163 масою «нетто»50650 кг ;

-          від 10.12.1995р. №34103164 масою «нетто»46850 кг;

-          від 10.12.1995р. №34103165 масою «нетто»50100 кг;

-          від 10.12.1995р. №34103166 масою «нетто»50900 кг;

-          від 29.11.1995р. №34102315 масою «нетто»50250 кг;

-          від 23.11.1995р. №34101899 масою «нетто»50850 кг;

-          від 23.11.1995р. №34101900 масою «нетто»51650 кг;

-          від 23.11.1995р. №34101901 масою «нетто»53100 кг;

-          від 23.11.1995р. №34101902 масою «нетто»54400 кг;

-          від 23.11.1995р. №34101903 масою «нетто»51200 кг;

-          від 10.12.1995р. №34103214 масою «нетто»51300 кг ;

доданими до позовної заяви повідомленнями, підписаним сторонами додатком 2 до договору - протоколом взаємних розрахунків по поставках соєвого шроту; додатком 3 до договору –уточненим графіком платежів, які є невід'ємною частиною договору, протоколом звірки взаєморозрахунків від 23.07.98р., а також, листом КСП «Відрядівське»від 05.09.1996р. №153.

Відповідачем здійснено часткову оплату вартості розвантаження та доставки, а також, відсотки за кредит, але відповідачем не сплачено суми основного боргу, і за період з 2006р. по 2008р.. в межах строку позовної давності, заборгував Позивачу по платежах у згаданий період вартості соєвого шроту та відсотках за товарний кредит 53924,69 дол. США, що становить 430319,03 грн. в національній валюті по курсу НБУ на 02.09.2009р. 7,98 грн. за 1 дол. США.

Терміни сплати встановлені у п.3.2. договору та в додатку 1, уточнені у додатку 3, тобто кожного року 31 грудня.

За умовами п. 3.2. договору, підприємство зобов'язалось повернути вартість одержаного шроту з процентами на протязі 15 років, згідно з додатком до договору. додатком № 1 до договору №63-8-245 встановлений графік, а додатком № 3 - уточнений графік платежів по погашенню кредиту та відсотків по ньому.

За період з 2006 р. по 2008 р. включно згідно з уточненим графіком платежів боржник має сплатити 53924,69 дол. США (згідно наданого розрахунку).

Загальна сума заборгованості, відповідно до договору та уточненого графіку платежів погашення кредиту та відсотків по ньому за період з 2006 по 2008 роки, становить 53924,69 дол. США, а в разі дострокового розірвання договору додатково підлягають сплаті платежі за 2009 та 2010 р.р. в сумі 32850,68 дол. США (згідно наданого розрахунку).

Відповідно до п. 3.3. договору перерахування здійснюється в національній валюті по курсу на момент оплати. Згідно статті 36 Закону України „Про Національний банк України" Національний банк встановлює офіційний курс гривні до іноземних валют та оприлюднює його, а значить перерахунок повинен здійснюватись по курсу НБУ. На 02.09.2009р. курс НБУ становив 7,98 грн. за 1 дол. США.

Отже, борг відповідача за поставлений соєвий шрот за період з 2006 по 2010р.р. становить 692467,45 грн.

Згідно зі т. ст. 610 - 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, що тягне за собою юридичну відповідальність у вигляді неустойки (штрафу, пені).

Згідно з п.1 ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно з частиною 2 ст.231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектору економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачене законом чи договором, у таких розмірах, зокрема, за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1% вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Тому, на заборгованість за 2008 рік в сумі 46128,15 дол. США (додаток № 3 до договору: 2008р. - 46128,15 дол. США) відповідно до п. 4.2. договору нараховується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Разом з тим, спеціальним законом, що регулює договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань є Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»№534/96-ВР від 22.11.1996р., відповідно до статті 3 якого розмір пені за порушення грошового зобов'язання розраховується із суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня. Аналогічна норма закріплена частиною 2 статті 343 Господарського кодексу України.

Отже, штрафні санкції підлягають стягненню з відповідача у вигляді пені за прострочку платежу, розрахованої на підставі норм спеціального законодавства, які регулюють відповідальність платників за порушення грошових зобов'язань, а саме, ч. 6 ст.231, ч.2 ст.343 ГК України та ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань». Вказаними статтями розмір пені, що підлягає стягненню з порушника грошових зобов'язань обмежений подвійною обліковою ставкою НБУ, діючою у період, за який стягується пеня.

За період з 31.12.2008 року по 31.06.2009 року нараховується пеня в сумі 16573,68 грн. за 6 місяців, яка підлягає стягненню з боржника за наступним розрахунком:

17355,07 дол. США, що за курсом НБУ 7,98 грн. за 1 дол. США становить 138493,46 грн. є заборгованістю за 2008р.

138493,46 грн. х 182 дня (період прострочки з 31.12.2008 року по 31.06.2009 року) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ): 100 :365 = 16573,68 грн.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Якщо зобов'язання виконане не належним чином, то воно не припиняється, а навпаки на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов’язки, в тому числі передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України, оскільки остання передбачає, що боржник, який прострочив грошове зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити 3% річних з простроченої суми.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача, у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати достроково договір №63-8-245 від 02.10.1995р. на поставку соєвих шротів і повернення валютного кредиту згідно з міжурядовою програмою ПЛ-480 на 1995 рік, укладений між позивачем Виробничо-науковим об'єднанням птахівничої промисловості "Укрптахопром" та відповідачем Відкритим акціонерним товариством "Отрадівська птахофабрика".

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Отрадівська птахофабрика", код ЄДРПОУ 05406333 (с. Болгарка, Роздільнянський р-н, Одеська обл., 67471), на користь Виробничо-наукового об'єднання птахівничої промисловості "Укрптахопром", код ЄДРПОУ 00858792 (вул. П. Мирного, б. 28, Печерський р-н, м. Київ. 01011, п/р 26002030001040 в Київській філії АКБ «Індустріалбанк», МФО 320962) 725718,30 грн. (сімсот двадцять п’ять тисяч сімсот вісімнадцять гривень 30 коп.) суму боргу, 7257/сім тисяч двісті п’ятдесят сім грн./ державного мита та 312/триста дванадцять грн. 50 коп./ витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового, процесу

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя