Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
ПОСТАНОВА
про визнання банкрутом
"20" жовтня 2009 р. Справа № 21/136-09-4985 За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області (надалі –УПФУ в Балтському районі Одеської області), Одеська область, м. Балта; до Боржника: Мале підприємство ( надалі МП ) „Макдак” (66100, Одеська область, м. Балта, вул. Щорса,29. Ідентифікаційний код 21007977);
про визнання відсутнього боржника банкрутом.
Господарський суд Одеської області у складі:
судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,
секретаря судового засідання - СУСЛОВА М.В.;
за участю представників сторін:
від Заявника: Заболотна С.Г. –представник УПФУ в Балтському районі Одеської області –згідно доручення від 16.06.2009 р. за № 3075/03;
від Боржника: не з’явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином.
СУТЬ СПОРУ: 29.09.2009 р. Заявник, УПФУ в Балтському районі Одеської області, звернувся до господарського суду із заявою про визнання відсутнього боржника –МП „Макдак” - банкрутом, оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов’язання щодо сплати боргу після настання встановленого строку їх сплати у сумі 170 грн. 00 коп. –нарахованих штрафних санкцій.
Представник заявника - Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області заяву про визнання відсутнього боржника - МП „Макдак” підтримує.
Представник боржника, МП „Макдак” у судове засідання не з’явився, відзив на заяву не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 ГПК України.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву та наявні матеріали у справі, суд встановив, що заява УПФУ в Балтському районі Одеської області про наявність і безспірність боргу та неплатоспроможність боржника обґрунтована й підтверджена матеріалами справи, а саме: картою особового рахунку страхувальника юридичної особи або фізичної особи, яка має найманих працівників станом на 01.01.2004 р., рішенням УПФУ в Балтському районі Одеської області про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату ( неперерахування ) або несвоєчасну сплату ( несвоєчасне перерахування ) страхувальником страхових внесків , у тому числі донарахованих страхувальниками або органом пенсійного фонду від 10.08.2004 р. за № 209, постановою ВДВС Балтського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.09.2009 р. ВП № 6470386 без виконання.
Рішенням господарського суду Одеської області від 12.10.2007 р. по справі за № 11/254-07-5878 задоволено позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області та припинено юридичну особу –Мале підприємство "Макдак" (66101, Одеська обл., Балтський р-н, м. Балта, вул. Щорса, 29; код ЄДРПОУ 21007977).
На підставі довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб станом на 03.03.2009 р. вбачається, що записів про проведення реєстраційних по зміні юридичною адреси боржника та будь які інші реєстраційні дії відсутні.
Відповідно до довідки Балтської МДПІ Одеської області від 11.08.2009 р. за № 6074/9/15-076 боржник - МП „Макдак” останню податкову звітність до Балтської МДПІ Одеської області надало 09.02.2006 р.
Пунктом 1 статті 52 Закону (надалі Закон №2343-ХІІ) України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що у разі, якщо громадянин –підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.
Отже, у контексті вказаної норми при розгляді справи про визнання відсутнього боржника банкрутом за правилами статті 52 Закону (№2343-ХІІ) предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника - юридичної особи, факт відсутності керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням, неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
Грошові вимоги кредитора підтверджуються матеріалами справи, але боржник неспроможний виконати свої грошові зобов’язання перед кредитором щодо сплати податків і зборів, гарантій погашення заборгованості до бюджету після настання встановленого строку їх сплати боржник не надав.
Також, відповідно до приписів абз. 4 ст. 1 Закону (№2343-ХІІ) суб’єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Представником заявника у судовому засіданні 20.10.2009 р. відповідно до п. 2 ст. 52 Закону (№2343-ХІІ) надано згоду на призначення ліквідатором МП „Макдак” представника ініціюючого кредитора головному спеціаліста –юрисконсульта управління Заболотну Світлану Григорівну.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що боржник неспроможний самостійно відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредитора не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, а тому суд вважає визнати відсутнього боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру МП „Макдак”.
Отже, враховуюче те, що Заявником до заяви про порушення провадження у справі про визнання банкрутом відсутнього боржника надано докази, що свідчать про ознаки відсутнього боржника, а саме: не надання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, що являється підставами визнання МП „Макдак” банкрутом із застосуванням особливостей, передбачених статтею 52 Закону (№2343-ХІІ).
Керуючись ст.ст. 22-26, 29-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 68, 86 ГПК України, господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. ВИЗНАТИ БАНКРУТОМ ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА –Мале підприємство „Макдак” (66100, Одеська область, м. Балта, вул. Щорса,29. Ідентифікаційний код 21007977);
2. Визнати Управління пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області ( 66100, Одеська область, м. Балта, вул. Шевченко, 19 ) кредитором до Малого підприємство „Макдак” (66100, Одеська область, м. Балта, вул. Щорса,29. Ідентифікаційний код 21007977) з грошовими вимогами на загальну суму у розмірі 170 грн. 00 коп.
- Черговість задоволення грошових вимог кредитора у сумі 170 грн. 00 коп. –шоста черга відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;
3. Відкрити ліквідаційну процедуру юридичної особи –Малого підприємство „Макдак” (66100, Одеська область, м. Балта, вул. Щорса,29. Ідентифікаційний код 21007977) передбачену ст.ст. 22-26, 29-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
4. Ліквідатором Малого підприємство „Макдак” (66100, Одеська область, м. Балта, вул. Щорса,29. Ідентифікаційний код 21007977) призначити представника ініціюючого кредитора головного спеціаліста –юрисконсульта управління Заболотну Світлану Григорівну.
5. Зобов’язати ліквідатора провести дії відповідно до ст.ст. 22-26, 29-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та, після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами, надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.
6. Ліквідатору надати до суду персональний склад членів ліквідаційної комісії на затвердження.
7. Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника - Малого підприємство „Макдак” банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, банківські установи боржника, ДВС, державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю сплати обов'язкових платежів та зборів.
8. Ліквідатору не рідше одного разу на місяць надавати до господарського суду та кредиторам письмову інформацію щодо проведення ліквідаційної процедури.
9. Зобов’язати ліквідатора у процесі ліквідаційної процедури виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства боржника, про що повідомляти суд та правоохоронні органи.
10. Встановити строк ліквідаційної процедури до “20” січня 2010 року.
11. Строк виконання всіх грошових зобов’язань банкрута вважається таким, що настав.
12. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних санкцій) по всім видам заборгованості банкрута.
13. Скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
14. Вимоги та зобов'язання боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являти тільки в межах ліквідаційної процедури.
15. Виконання зобов’язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура), Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
16. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також припинити повноваження власника (власників) майна банкрута.
17. Копію постанови надіслати : кредитору, боржнику, ліквідатору, Одеському обласному відділу з питань банкрутства, державному реєстратору виконавчого комітету Балтської районної державної адміністрації Одеської області (для внесення до Єдиного державного реєстру запису про визнання боржника банкрутом) .
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Суддя
Судове рішення № 6520288, Господарський суд Одеської області було прийнято 20.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/136-09-4985. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: