Рішення № 6520280, 19.10.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" жовтня 2009 р.Справа № 26/145-09-3438 Господарський суд Одеської області у складі : судді                                         Никифорчука М.І. при секретареві                     Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : Захаркевич І.В. за довіреністю від 19.01.2008 р.;

від відповідача : не з’явився,

( представник відповідача повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи )

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : відкритого акціонерного товариства „Укрелектроапарат”

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТРЕЙДЕР”

про стягнення 191200,40 грн., -

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство „Укрелектроапарат” звернулось із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТРЕЙДЕР” про стягнення суми боргу в розмірі 191200,4 грн. посилаючись на наступне.

27 лютого 2008 року між сторонами у справі укладений договір № 20/033-„З”, ( далі –Договір ).

Згідно п.1.1 Договору постачальник ( позивач у справі, далі по тексту - позивач ) зобов’язався поставити, а покупець ( відповідач у справі, далі по тексту - відповідач ) прийняти та оплатити трансформатори типу ТМ-1000/01 У1 10/0,57УН/Д-11 у кількості 2-х штук ( далі –продукція) на загальну суму 166000 грн.

Пунктом 2.3 Договору визначено, що про конкретний строк готовності продукції позивач повинен був повідомити відповідача листом, а відповідач зобов’язаний був протягом 10 днів після повідомлення, прийняти та вивезти готову продукцію зі складу позивача.

Відповідач, згідно п. 6.1.1 Договору зобов’язався сплатити у порядку попередньої оплати 70% від суми Договору що складає 116200 грн., але зробив оплату частково в сумі 90200 грн., що складає 54.34 %.

Пунктом 6.1.2 Договору визначено, що залишені 30%, що залишились від суми Договору, відповідач сплачує протягом 10-ти днів після письмового повідомлення про готовність продукції, тобто в сумі 75800 грн.

Листом від 26.03.2008 р. № ОСБ-8 позивач повідомив відповідача про готовність продукції, та просив доплатити 75800 грн. Вказаний лист відповідач залишив без уваги.

На заявлену 21.05.2008 р. претензію щодо сплати вказаної суми боргу з урахуванням нарахованих штрафних санкції, всього в сумі 86890 грн. 20 коп. відповідач також залишив без уваги.

Дотеперішнього часу відповідач вказану суму боргу не сплатив, чим порушив приписи ст. ст. 525, 526 ЦК України та п.п 6.1.1, 6.1.2 Договору .

Крім того, пунктом 9.2 Договору визначено, що у разі несвоєчасного виконання умов п.6.1.2 Договору, відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі 0,1 % від неперерахованої суми за кожний день прострочення.

Пунктом 9.4 Договору визначено, що якщо відповідач не забирає готову продукцію в строк згідно п.2.3 договору, то дана продукція приймається на відповідальне зберігання позивачем, за що відповідач сплачує 0,1 % від суми Договору за кожний день зберігання продукції на складі позивача.

Виходячи з періоду зберігання продукції на своєму складі позивачем ( з 07.04.2008 р. по 30.06.2009 р. –447 днів) відповідачеві нараховано сума боргу за відповідальне зберігання в розмірі 74202 грн.

Таким чином, відповідно до наданого позивачем розрахунку суми стягнення, ним нараховано відповідачеві виходячи з суми боргу в розмірі 75800 грн. –індекс інфляції в сумі 10937,94грн., 3% річних в сумі 2593,46 грн., пені в сумі 27667 грн. та боргу за відповідальне зберігання продукції у вказаному вище розмірі.

07.09.2009р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло уточнення позовних вимог, відповідно до якого представник позивача просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 75800 грн., індекс інфляції в сумі 15872,52 грн., 3% річних в сумі 2887,98 грн., пені в сумі 13644 грн. та боргу за відповідальне зберігання продукції у сумі 77024 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому господарський суд розглядає справу згідно правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою заступника голови господарського суду Одеськоїб області від 14 вересня 2009р. строк вирішення спору продовжений на 1 місяць до 20 жовтня 2009 р.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини підтверджуються вищеприведеними доказами: вказаним вище Договором, листом на адресу відповідача, претензією та розрахунком суми стягнення.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Вказані вище докази господарський суд приймає до уваги та вважає такими, які підтверджують наявність у відповідача боргу перед позивачем у вказаному вище розмірі.

Дотеперішнього часу відповідач вказану суму боргу не сплатив чим порушив вимоги ст.ст. 525 і 526 ЦК України. Зворотнього відповідачем не доведено.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок стягнення сум господарський суд приймає його до уваги та вважає правильним.

Аналізуючи вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними і тому позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТРЕЙДЕР” ( 65028, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, 3/5; ідентифікаційний код 33139424; р/р № 26006303876201 в ВАТ „Сведбанк” м. Київ, МФО 300164) на користь відкритого акціонерного товариства „Укрелектроапарат” ( 29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 120; код ЄДРПОУ 00213440; р/р № 2600102706219 в філії ВАТ „Укрексімбанк” в м. Хмельницькому, МФО 315609 ) - суму боргу в розмірі 75800 (сімдесят п’ять тисяч вісімсот) грн., індекс інфляції в сумі 15872 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 52 коп., 3% річних в сумі 2887 (дві тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн.98 коп., пені в сумі 13644 (тринадцять тисяч шістсот сорок чотири) грн., боргу за відповідальне зберігання продукції в сумі 77024 (сімдесят сім тисяч двадцять чотири) грн., державного мита в сумі –1852 (одна тисяча вісімсот п’ятдесят дві) грн. 29 коп. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі - 315 (триста п'ятнадцять) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя