Рішення № 6520278, 21.10.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" жовтня 2009 р.Справа № 26/176-09-4479 Господарський суд Одеської області у складі : судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : не з’явився; ( повідомлявся належним чином)

від відповідача : Полякова О.В. за довіреністю від 20.10.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком” в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 8 філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком”

до відповідача : військової частини А - 1283

про стягнення 56555,53 грн., -

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариства „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком” в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 8 філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком” ( далі –позивач) звернулось із позовом до військової частини А - 1283 ( далі - відповідач ) про стягнення суми боргу за оренду приміщення в розмірі 56555,53 грн. посилаючись на наступне.

11.02.2008 р. між сторонами у справі укладено договір оренди нерухомого майна товариства № 112-33 ( далі –Договір ), відповідно до розділу 1 якого Орендодавець ( позивач ) передає, а Орендар ( відповідач ) бере у платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення ( далі –Майно) площею 10,4 кв.м. для розміщення обладнання зв’язку, розташованого в ЛТЦ-23, м. Біляївка, на першому поверсі одноповерхового будинку № 154 по вул. Леніна.

Згідно п. 6.1.3 Договору, Орендар повинен своєчасно і в повному обсягу вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим Договором.

В період з 01.08.2008 р. по 31.07.2008 р. відповідач розрахунки за надані послуги не провів, чим порушив п. 3.1 Договору та приписи ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Згідно розділу 13 Договору, права та обов’язки ВАТ „Укртелеком” виконуються філією „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком”, а проведення розрахунків - структурним підрозділом Філії - Центром технічної експлуатації первинної мережі № 11.

Станом на 31.07.2009 року заборгованість відповідача за оренду вказаного Майна складає 42102 грн. 63коп.

На цю суму боргу, відповідно до наданого позивачем розрахунку нараховані суми пені в розмірі - 8045 грн. 15коп., індексу інфляції в розмірі - 5316 грн. 65 коп., 3% річних в розмірі - 1091 грн. 10 коп.,

Представник відповідача з вимогами не згоден, про що зазначив у відзиві на позов.

Розглянувши та проаналізувавши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як випливає з матеріалів справи, зазначені вище обставини справи повністю підтверджуються наявними у справі доказами : вищевказаним Договором, розрахунком суми заборгованості відповідача.

Крім того, у матеріалах справи є Акт приймання –передачі Майна, який є Додатком № 1 до вказаного Договору, який складений та підписаний уповноваженими особами сторін.

Додатком № 3 до Договору сторонами узгоджений розрахунок плати за перший місяць оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком”.

У зв’язку з не оплатою відповідачем оренди за вказаний вище період за ним утворилась вищевказана заборгованість, розмір якої викладений у розрахунку суми позову, наданого позивачем.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, господарський суд приймає його частково в частині нарахування 3% річних та індексу інфляції.

З нарахуванням пені за вказаний у розрахунку період з серпня 2008 р. по липень 2009 р. тобто за 12 місяців, суд не погоджується за таких підстав.

Згідно пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, виходячи з наведеного та з урахуванням приведеного позивачем строку нарахування пені її розмір слід розраховувати за період з серпня 2008 року по січень 2009 р., тобто протягом 6 місяців, а не протягом 12 місяців, як зазначено позивачем.

Отже розмір пені складає 2644,76 грн. (серпень - 399,62 грн. + вересень - 448,09 грн. + жовтень - 530,22 грн. +листопад 2008р. –0 грн. + грудень 2008р. -598,16 грн. + січень 2009р. - 668,67 грн.), згідно наданого позивачем розрахунку за зазначені місяці.

Вказана сума боргу відповідачем дотеперішнього часу не сплачена, що свідчить про порушення з його боку вимог умов Договору та вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України.

Суд відхиляє зазначені у відзиву на позов обставини по яким відповідач не згоден з позовом, оскільки згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від виконання ним грошового зобов’язання. При цьому суд зазначає, що те, що відповідач є бюджетною установою то ця обставина не звільняє відповідача від виконання ним зобов’язання щодо своєчасної оплати за орендуєме приміщення.

Таким чином, аналізуючи вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги позивача в частині доведеності розміру сум основного боргу, інфляційних та 3% річних є обґрунтованими, доведеними і тому позов підлягає задоволенню. В частині стягнення суми пені вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у сумі 2644,76 грн. з вищеприведених мотивів.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита пропорційно розміру задоволених позовних вимог та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                         в и р і ш и в :

Позов задовольнити частковою

Стягнути з військової частини А-1283 ( 65063, м. Одеса, Штабний провулок, 1 ; код ЄДРПОУ 22994917, р/р 35219004004209 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” ( 01030, м. Київ, б-р Тараса Шевченко, буд. № 18, ідентифікаційний код 21560766 ) в особі Філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком” ( 03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 3) в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 8 філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком” ( 65066, м. Одеса, с. Шевченко, 37 лінія, буд. 46; код ЄДРПОУ 16479714 ) : суму боргу за оренду приміщення в розмірі – 42102 (сорок дві тисячі сто дві) грн. 63 коп., суму пені в розмірі 2644 (дві тисячі шістсот сорок чотири) грн. 76 коп., індекс інфляції в розмірі –5316 (п’ять тисяч триста шістнадцять) грн. 65 коп., 3 % річних в сумі – 1091 (одна тисяча дев’яносто одна) грн. 10 коп., держмита 511 (п’ятсот одинадцять) грн. 55 коп. та 213 (двісті тринадцять) грн. 46 коп. витрат на інформаційне – технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя