Ухвала суду № 65202631, 10.03.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 319/90/17 Головуючий у 1-й інстанції: Мальований В.О.

Номер провадження 22-ц/778/1699/17

У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 про забезпечення позову.

До апеляційного суду Запорізької області надійшли неналежно оформлені виділені матеріали з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді.

Відповідно до положень статей 209, 210 ЦПК України, абзацу 2 пункту 9 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскаржуваної ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Суд першої інстанції, на виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області про належне оформлення справи від 01 листопада 2016 року, направив виділені матеріали за заявою про забезпечення позову, при цьому не долучив копію позовної заяви з штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції (до виділених матеріалів підшита уточнена позовна заява), копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви про забезпечення позову (до виділених матеріалів підшитий оригінал заяви про забезпечення позову, яка не містить штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції).

Відповідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вказані обставини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року не може бути відкрито апеляційне провадження, виділені матеріали з вказаною апеляційною скаргою підлягають поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Виділені матеріали з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя повернути до Куйбишевського районного суду Запорізької області для належного оформлення матеріалів справи в строк до 24 березня 2017 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: А.М. Бабак