Постанова № 65202436, 09.03.2017, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

09 березня 2017 рокуСправа №451/340/17Провадження № 3/451/136/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від керівника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, одна дитина на утриманні, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 03 березня 2017 року, близько 24 години 10 хвилин, перебуваючи по вул.8-го березня в с.Стоянів, буд.9/4 Радехівського району Львівської області, вчинив сімейний скандал відносно своєї матері ОСОБА_3, виражався в її сторону нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 03.03.2017 вживши алкогольні напої та в подальшому пішов до будинку своєї матері ОСОБА_3, маючи намір забрати свої речі, однак остання йому заборонила, внаслідок чого виник сімейний конфлікт в ході якого виражався нецензурними словами. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №701140 від 09.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 03 березня 2017 року, близько 24 години 10 хвилин, перебуваючи по вул.8-го березня в с.Стоянів, буд.9/4 Радехівського району Львівської області, вчинив сімейний скандал відносно своєї матері ОСОБА_3, виражався в її сторону нецензурними словами (а.с.3);

- із довідки про перевірку по «ІІПС» від 03.03.2017 року вбачається, що гр.ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягався (а.с.4);

- із рапорту оперативного чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 від 03.03.2017 року вбачається, що о 00:50 год. ним по телефону прийнято повідомлення від гр.ОСОБА_3 про те, що її син ОСОБА_2 вчинив сімейний конфлікт (а.с.5);

- із письмової заяви гр.ОСОБА_3 від 03.03.2017 року вбачається, що її син ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння та на побутовому грунті вчинив сімейний скандал, під час якого ображав її та доньку ОСОБА_5 нецензурними словами, за що простить притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с.6);

- із письмового пояснення гр.ОСОБА_3 від 03.03.2017 року вбачається, що в цей день її син ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння та в подальшому вчинив сімейний скандал (а.с.7);

- із письмового пояснення гр.ОСОБА_2 від 03.03.2017 року вбачається, що в цей день вживав алкогольні напої та приїхав в готі до своєї матері ОСОБА_3, маючи намір забрати свої речі, однак остання йому відмовила, внаслідок чого вчинив сімейний скандал, під час якого виражався нецензурними словами (а.с.8);

- із письмового пояснення гр.ОСОБА_5 від 03.03.2017 року вбачається, що в цей день її брат ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейний скандал відносно їхньої метері, під час якого виражався нецензурними словами (а.с.9).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 визнається визнання ним вини та щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, судом не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк сорока годин .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_6