336/7472/16-п
Пр. 3/336/75/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, який мешкає м. Донецьк, вул. Купріна, 34, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 204-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
05.12.2016 р. об 18:55 год. в пункті пропуску «Запоріжжя» під час здійснення прикордонного контролю рейсу « 1469 «Стамбул-Запоріжжя», прикордонним нарядом «Перевірка документів» у складі молодшого сержанта ОСОБА_2 було виявлено громадянку України ОСОБА_1 яка 12.11.2016 року через визнаний ПКМУ № 424 не дійсний ПП «Сімферополь» здійснила виїзд з ТОТ «АР Крим», тобто здійснила виїзд з ТОТ «АР Крим» поза контрольним пунктом вїзду виїзду, чим порушив вимоги ПКМУ № 367 від 04.06.2015 року «Про затвердження порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї», відповідальність за що передбачена ст. 204-2 КУпАП. Правопорушення відбулося в м. Запоріжжі, вул. Блакитна, буд 4.
В судове засідання правопорушник не зявилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи судовою повісткою.
ВинаОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 108334 від 05.12.2016 р., рапортами, письмовими поясненнями особи.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що в діяхОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогост. 204-2 КУпАП України, а саменезаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України.
Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку, щоОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 204-2 КУпАП Українита накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкціїст. 204-2 КУпАП України,
На підставі викладеного , керуючись ст.ст.221,268,283,284, ст.204-2 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700(одна тисяча сімсот) гривеньв дохід держави ( р/р 31114106700009, код платежу 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367 Банк: УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, судовий збір в розмірі320 грн. 00 коп.(триста двадцять гривень) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в Апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.
В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного штрафу надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч.2 ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя М.А. Голубкова
Строк предявлення виконавчого документу ____ _____20___р.
Постанова набрала чинності ____20___р.
Дата видачі постанови_______
Судове рішення № 65202363, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/7472/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: