Рішення № 65202107, 07.03.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 325/1742/16-ц

Провадження № 2/325/58/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

07 березня 2017 рокуПриазовський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Шеїної Л.Д.

при секретарі: Красновій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 20 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

22 лютого 2017 року через канцелярію суду надала уточнення до позовної заяви, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх його видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в обґрунтування позову послалася на ті ж підстави.

В обґрунтування позову посилається на те, що 04 серпня 2001 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №17, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-ЖС № 021564, виданим 04.08.2001 року.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 зазначений батьком ОСОБА_3.

Шлюб між ними розірвано15 червня 2016 року.

Відповідач є працездатним, офіційно не працюючим, інших утриманців не має. Вона потребує матеріальної допомоги від відповідача, оскільки самій їй важко утримувати сина. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення ним повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, будучи сповіщеною належним чином про день та час розгляду справи, надала суду заяву щодо розгляду справи у її відсутність, позов просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи,про причини неявки суд не повідомив (а.с. 25).

Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Відповідно дост.197 ЦПК Українив звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

із свідоцтва про народження серії І-ЖС № 009626 від 29 січня 2002 року (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_3 народився 11 січня 2002 року, батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2;

із довідки Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області від 14.12.2016 року №5275 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на утриманні ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно дост. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно дост.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положеньст. 114 СК Українимати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Таким чином, виходячи із зазначеного принципу рівності, обовязків обох батьків щодо дітей, кожен із них зобовязаний забезпечувати утримання дітям не менше відповідного прожиткового мінімуму, що діє на час вирішення спору, при відсутності домовленості між батьками про розмір сплати аліментів.

Відповідно до положеньст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України.

Відповідно до положеньстатті 11 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно дост.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів, які б вплинули на зменшення розміру аліментів, який визначила позивачка, відповідачем надано не було.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 20 грудня 2016 року до досягнення ним повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1ст.367 ЦПК Українисуд допускає негайне виконання рішень у справах про, зокрема, стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч.3ст.88 ЦПК України,якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач звільнений від оплати судового збору на підставі п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», де зазначено, щовід сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

На момент звернення до суду, 20.12.2016 року, судовий збір за позовні заяви майнового характеру, подані до суду фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже до стягнення з відповідача підлягає551,20 грн.

Позов ОСОБА_1 суд задовольнив в повному обсязі. Отже, з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну гривню 20 копійок) на користь держави.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, на підставіст. 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4,реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2,зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,аліменти на утримання неповнолітньої дитини: синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 20 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави на рахунок отримувача: 31215256700001; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030106.судовий збір в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок).

Рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному прядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Д. Шеїна