Ухвала суду № 65202097, 09.03.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 2-294/11 Головуючий у 1 інстанції: Лисенко Л.І.

Провадження № 22-ц/778/1677/17

УХВАЛА

09 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2013 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, в якому зазначають, що строк пропущено ними з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного судового рішення отримано ОСОБА_5 - одним із апелянтів лише 21.02.2017 року.

Посилаючись на вказану обставину, просять поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Крім того, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 при подачі апеляційної скарги не сплатили судовий збір.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в апеляційній скарзі заявили клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є пенсіонерами за віком, ОСОБА_2 є безробітною, їх майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір.

Проте, при цьому, в обґрунтування свого клопотання про звільнення їх від сплати судового збору ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надають копії квитанцій про сплату комунальних послуг, довідки з пенсійного фонду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Скрутне матеріальне становище - це умови існування фізичної особи, які проявляються перш за все при відсутності грошових коштів та інших майнових засобів, що необхідні для задоволення потреб фізичної особи та придбання речей першої необхідності (продуктів харчування, медичних ліків, житла, одягу тощо).

На підтвердження доводів щодо незадовільного майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати на момент подачі апеляційної скарги.

Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім"ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо.

Саме ж клопотання про неспроможність сплатити судовий збір та вищенаведені надані до нього документи, про скрутний майновий стан ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на момент подачі апеляційної скарги, є недостатніми для вирішення апеляційним судом питання про звільнення останніх від сплати судового збору за подачу до апеляційного суду вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» N 7-93, 21.01.1993 року судовий збір при поданні позовної заяви 30.04.2010 року (а.с. 3-4) справлявся у відповідному розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1700 грн.), тобто 1870 грн.

Отже, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно сплатити 1870 грн. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати заявникам строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1870 грн. зі сплатою на вказані реквізити, або інші відповідні документи на підтвердження свого скрутного майнового стану на момент звернення до суду з апеляційною скаргою (довідки про склад сім'ї та їх доходи, тощо) в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.С.Подліянова