Рішення № 6520179, 21.10.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" жовтня 2009 р. Справа № 19/142-09-3917

За позовом : фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, Чернігівська область, м. Прилуки до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "БОЛИВАР" , Одеська область, м.Іллічівськ

про стягнення 4452грн.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився, про місце засідання суду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 595416 від 05.10.2009р.(а.с. 41).

від відповідача: не зявився, про місце засідання суду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №589153 від 28.09.2009р.(а.с. 40).

СУТЬ СПОРУ : позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 4452,00 грн. заборгованості за надані послуги по перевезенню вантажу автомобільним транспортом, з яких сума осовного боргу складає 4100,00 грн., 56,80 грн. пеня та 295,20 грн. інфляційні витрати.

14 жовтня 2009р. позивач звернувся до суду з листом-проханням (вх. 26388), в якому просить розглядати справу №19/142-09-3917 без його участі та уточнює заявлені вимоги про часткову оплату відповідачем боргу у сумі 1000,00 грн.(платіжне доручення №492 від 17 серпня 2009р.) та стягнення з останнього заборгованість у сумі 3452,00 грн.

Ухвалою від 25 вересня 2009р. за підписом в.о. голови господарського суду Одеської області строк розгляду справи було продовжено до 04 листопада 2009р.

Оскільки відповідач у справі в судове засідання не зявився, про місце судового засідання повідомлений належним чином, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

в 2008 році між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (ФО-підприємець ОСОБА_1, виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "БОЛИВАР" (ТОВ "БОЛИВАР", замовник) укладено договір строком на один рік на здійснення перевезень автомобільним транспортом відповідно до транспортних заявок, за яким виконавець зобов'язався своєчасно подавати транспорт та доставляти груз, а замовник оплатити кожне перевезення по договірним тарифам, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця після надання зазначених у договорі документів, а саме: рахункуфактури, податкової накладної та акту виконаних робіт (розділи 2-4 договору).

На виконання умов договору 10 грудня 2008 р. сторонами була узгоджена заявка №17 на перевезення вантажу автомобільним транспортом, в якій зазначаються всі істотні умови даного перевезення, а саме: замовника, перевізника, маршрут (м. Одеса м.Харків), адреса завантаження, дата та час, найменування вантажу (фурнітура), вантажоодержувач та його адреса, вартість перевезення, що становить 4100,00 грн. (з ПДВ 20%), платник та умови оплати (по отриманню оригіналів документів).

Свої зобов'язання за умовами договору виконавець виконав у повному обсязі без зауважень з боку замовника, що підтверджується наявним в матеріалах справи актом здачі-приймання робіт № 401 від 12 грудня 2008р. (а.с.14) з підписами та печатками сторін у справі.

Також на виконання п.п. 4.2 спірного договору на адресу відповідача листом були направлені рахунок-фактура на оплату наданих послуг №402 від 12 грудня 2008р. на суму 4100,00 грн. та податкова накладна №401 від 12 грудня 2008р. на вказану суму.

Вказаний рахунок в строки обумовлені сторонами товариством з обмеженою відповідальністю "БОЛИВАР" оплачений не був, тому 20 травня 2009р. відповідачу була направлена претензія №9 з вимогою оплати боргу, відповіді на яку, у визначені законодавством терміни позивачем не отримано.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачу було нараховано 295,20 грн. збитків від інфляції, а також три проценти річних в розмірі 56,80 грн.

Оскільки відповідач оплату за надані послуги не здійснив, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідча суми позову у розмірі 4452,00 грн.

В процесі розгляду справи відповідачем було здійснено часткову оплату боргу на суму 1000,00 грн., таким чином його заявлена заборгованість складає 3452,00 грн.

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Положеннями частини1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно правил частини 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити йому послуги в розмірі, строки та порядку, що встановлені договором, тому позовні вимоги про стягнення боргу за період, вказаний у позові є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів спростовуючих позовні вимоги в частині стягнення залишку несплаченого боргу, інфляційних збитків та тьох процентів річних не надав.

Враховуючи викладене та те, що представлені матеріали справи засвідчують обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає задоволенню у сумі 3452,00 грн. (3100,00 грн. + 295,20грн. + 56,80 грн. = 3452,00 грн.)

Судові витрати у справі покладається на відповідача згідно положень ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БОЛИВАР" (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 36 Б/2, ідентифікаційний код 34643493) на користь фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 (17500, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) 3100 (три тисячі сто) грн. 00 коп. боргу, 56 (п'ятдесят шість) грн. 80 коп. трьох відсотків річних, 295 (двісті де'яносто п'ять) грн. 20 коп. інфляційних витрат, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 23 жовтня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя