Ухвала суду № 65201281, 28.02.2017, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про витребування доказів

28 лютого 2017 рокуСправа № 322/1139/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_5,

ОСОБА_3,

Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області,

треті особи: Новомиколаївська державна нотаріальна контора,

управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області,

Софіївська сільська рада Новомиколаївського району Запорізької області

про: встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку недійсним, визнання сертифікату частково недійсним, визнання незаконним та скасування розпорядження голови Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки (паю) в порядку спадкування за законом,

та вирішуючи клопотання представників сторін про витребування доказів,

встановив:

16 листопада 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме копій матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, який помер 22.05.2016.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти клопотання про витребування доказів, а також заявив клопотання про витребування в Новоіванківській сільській раді Новомиколаївського району Запорізької області оригіналу заяви про відмову від прийняття земельного паю ОСОБА_7 та ОСОБА_1 від 22.03.1999.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Наведені позивачем обставини на обґрунтування заявлених вимог свідчать про те, що докази, про витребування яких просять представники сторін, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представників сторін є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 137, 168, 208, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

2. Витребувати у Новоіванківської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області оригінал заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_1 від 22 березня 1999 року про відмову від земельного паю, що належав ОСОБА_8, яка померла 22 грудня 1996 року, на користь ОСОБА_6.

3. Витребувати у приватного нотаріуса Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_9 належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, померлого 22 травня 2016 року

4. Новоіванківській сільській раді Новомиколаївського району Запорізької області та приватному нотаріусу Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_9 надати суду витребувані матеріали у строк до 20 березня 2017 року.

5. Зобовязати Новоіванківську сільську раду Новомиколаївського району Запорізької області та приватного нотаріуса Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_9, у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

6. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Новоіванківській сільській раді Новомиколаївського району Запорізької області та приватному нотаріусу Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_9

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков