Вирок № 65201269, 10.03.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.03.2017

Справа № 320/4645/16-к

(3/320/82/17-к)

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» березня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

за участю прокурора - Нагорного В.А.

за участю обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 12016080140003226, 12016080170000607, 12016080140003051, 12016080140000797, 12016080170000683 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одруженого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 14 березня 2011 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області засуджений за ч. 1 ст. 185 КК до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від покарання з випробувальним терміном строком 1 рік. 18 серпня 2011 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звільнений від покарання на підставі Закону України «Про амністію від 27 липня 2011 року»;

- 28 січня 2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК до 3 років позбавлення волі. 31 серпня 2015 року звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 5 місяців 25 днів;

- 19 жовтня 2016 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

НОМЕР_28 червня 2016 року приблизно о 12 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на території Таврійського ринку, розташованого по бул. 30 років Перемоги в місті Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна підійшов до потерпілої ОСОБА_2 та шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав з сумки потерпілої ОСОБА_2 належний їй мобільний телефон марки «HUAWEI Y511-U30», в копусі білого кольору, іmеі1: НОМЕР_6, іmеі2: НОМЕР_7, вартістю 2000 гривень, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1, вартістю 20 гривень, на балансі якої грошей не було, та флеш карта об'ємом 8Гб, вартістю 200 гривень, після чого зник з місця події з викраденим майном, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 2220 гривень.

Крім того, 07 серпня 2016 року приблизно о 09 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на території Таврійського ринку, розташованого по бул. 30 років Перемоги в місті Мелітополі Запорізької області, підійшов до потерпілого ОСОБА_3 та шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав з кишені його брюк мобільний телефон марки «Samsung GT-S5610», в копусі металевого кольору з іmеі: НОМЕР_8, вартістю 898 гривень, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Діджус» з номером НОМЕР_2, котра матеріальної цінності для потерпілого не являє, після чого з викраденим зник з місця події, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 898 гривень.

Також, 21 червня 2016 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись біля території «Аквапарку» в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власників автомобіля DAEWOO Sens, державний реєстраційний номер НОМЕР_9, за раптово виниклим умислом, спрямованим на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до багажного відділення автомобіля, звідки таємно викрав паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_10, виданий Жовтневим РВ ГУМВС України в Харківській області, 14 травня 2008 року, технічний НОМЕР_3 на автомобіль марки «DAEWOO Sens», державний реєстраційний номер НОМЕР_9, виданий ВРЕР №1 ГУМВС м. Харків, посвідчення водія на прізвище ОСОБА_4, НОМЕР_11, виданий ВРЕР № З ГУМВС м. Харків, ідентифікаційний код НОМЕР_12 на прізвище ОСОБА_4, виданий 16 липня 2002 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харків, свідоцтво про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, серія НОМЕР_13, виданий 17 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову НОМЕР_27 Харківського міського управління юстиції, свідоцтво про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, серія НОМЕР_14, виданий 07 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Крім того, 25 червня 2016 року, приблизно о 09 годині 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, та раніше вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 КК України, знаходячись біля стрілецького тиру, розташованого навпроти території бази відпочинку «Риф» по вул. Коса Федотова в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії ніхто не бачить, підійшов до прилавку тиру, де таємно, повторно, з сумочки залишеною потерпілою ОСОБА_7 викрав мобільний телефон марки «Lenovo А 5000», вартістю 4000 гривень, в чохлі типу «бампер» вартістю 250 гривень, та гроші в сумі 100 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_7, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4350 гривень.

Крім того, 15 серпня 2016 року приблизно о 01 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, та раніше вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 КК України, з метою крадіжки чужого майна прийшов у приміщення кафе «Пелікан», розташованого по вул. Калініна в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів зі столику скоїв крадіжку сумки, вартістю 250 гривень, в якій знаходився мобільний телефон чорного кольору «Lenovo Р-780», вартістю 3000 гривень, гаманець вартістю 800 гривень, в якому знаходились грошові кошти на суму 4000 гривень, плеєр «IPAD М3» вартістю 1000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився чужим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 9050 гривень.

Також, 23 червня 2016 року, о НОМЕР_28 годині 20 хвилин, знаходячись у приміщенні «ДНЗ № 41 «Барвінок», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гоголя буд. 136-А, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з приміщення кабінету, таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_9, а саме: грошові кошти у розмірі 700 гривень; жіночий гаманець, чорного кольору, вартістю 100 гривень; 2 (дві) банківські карти ПАТ КБ Приватбанк» на ім'я ОСОБА_10, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11, матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень

Крім цього, 25 червня 2016 року, о 15 годині 40 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Фоззі-Фуд «Сільпо № 122», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького, буд. 17, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з особою, у відношенні якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, керуючись спільним умислом, домовились про активне сприяння один одному у викрадені чужого майна. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку, таємно викрав майно, яке належить магазину ТОВ «Фоззі-Фуд «Сільпо № 122», а саме: упаковка кави, марки «Jacobs Monarch», розчинна, вагою 190 гр., вартістю 174 гривні; упаковка кави, марки «Davidoff Riсh», вагою 100 гр., вартістю 149 гривні; упаковка кави, марки «Davidoff Fine», вагою 250 гр., вартістю 159 гривні; упаковка кави, марки «Carte Noire», вагою 190 гр.. вартістю 244 гривні.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Фоззі-Фуд «Сільпо № 122», передав полімерний пакет, з викраденим майном особі у відношенні якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, який виніс його з приміщення магазину, та зміг вільно розпоряджатися викраденим майном, шляхом реалізації на території «Центрального ринку» у м. Мелітополі Запорізької області, чим спричинили магазину ТОВ «Фоззі-Фуд «Сільпо № 122» матеріальну шкоду на загальну суму 726 гривень.

Крім цього, що 25 червня 2016 року, о 16 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину TOB «ТК Економ Плюс», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50 річчя Перемоги, буд. 26/1, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з особою, у відношенні якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, керуючись спільним умислом, домовились про активне сприяння один одному у викрадені чужого майна. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_1 разом з особою, у відношенні якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку, таємно викрали майно, яке належить магазину TOB «ТК Економ Плюс», а саме: упаковка кави, марки «Jacobs Monarch», розчинна, вагою 400 гр., вартістю 267 гривень 25 копійок; упаковка кави, марки «Jacobs Monarch», розчинна, вагою 190 гр., вартістю 162 гривні 50 копійок; банка кави, марки «Nescafe Gold», вагою 190 гр., вартістю 166 гривень 25 копійок.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину TOB «ТК Економ Плюс», передав полімерний пакет з викраденим майном особі, у відношенні якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, яка винесла його з приміщення магазину, та змогла вільно розпоряджатися викраденим майном, шляхом реалізації на території «Центрального ринку» у м. Мелітополі, чим спричинили магазину ТОВ «ТК Економ Плюс», матеріальну шкоду на загальну суму 596 гривень.

Крім цього, що 26 червня 2016 року, о 12 годині 57 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти - 882», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 14/2, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку, таємно викрав майно, яке належить магазину ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти - 882», а саме: упаковка кави, марки «Jacobs Monarch», розчинна, вагою 205 гр., вартістю 149 гривень 95 копійок; упаковка кави, марки «Jacobs Monarch», розчинна, вагою 400 гр., вартістю 244 гривні 50 копійок, чим спричинив магазину ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти - 882», матеріальну шкоду на загальну суму 394 гривні 45 копійок.

Крім цього, що 26 червня 2016 року, о НОМЕР_28 годині 15 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти - 447», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Університетська буд. 6/1, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку, таємно викрав майно, яке належить магазину ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти - 882». а саме: упаковка кави, марки «Jacobs Monarch», розчинна, вагою 400 гр., в кількості 2 штук, вартістю 244 гривні 50 копійок, за одну одиницю, загальною вартістю 489 гривень, які поклав у полімерний пакет. Після чого, обвинувачений ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, направився через торгову касу на вихід із магазину, де був затриманий працівниками ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти - 882». Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1, виконав усі дії. які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти - 882» на загальну суму 489 гривень, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме те, що він був затриманий працівниками ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти - 882»

Крім цього, що 04 липня 2016 року, об 11 годині 00 хвилин, знаходячись у приміщенні «ДНЗ № 20», який розташований за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького буд. 62, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з приміщення кухні, таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_12. а саме: грошові кошти у розмірі 115 гривень; мобільний телефон, марки «LG KF 305», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_15, вартістю 350 гривень, у якому знаходилась сім-карта «Київстар» № НОМЕР_16, вартістю 25 гривень, без грошових коштів на рахунку; жіночий гаманець, фіолетово-рожевого кольору, вартістю 550 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12, матеріальну шкоду на загальну суму 1040 гривень.

Крім цього, що 06 липня 2016 року, о 10 годині 40 хвилин, знаходячись у приміщенні кафе-бару «Дежавю», яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного буд. 270, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, із стільця за барною стійкою, таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_13, а саме: жіноча сумка, із шкірозамінника, чорного кольору, оформлена штучними каменями, вартістю 400 гривень; жіночий гаманець, червоного кольору, вартістю 200 гривень; квиток члена профспілки НОМЕР_17. на ім'я ОСОБА_13, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності; пропуск до гуртожитку МДПУ ім. Б.Хмельницького, на ім'я ОСОБА_13, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності; студентський квиток, НОМЕР_18, на ім'я ОСОБА_13, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності; банківська карта КБ «Приватбанка», на ім'я ОСОБА_13, яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності; грошові кошти у розмірі 150 гривень; мобільний телефон, марки «Samsung GT-S5222MRRSEK», у корпусі червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_19, ІМЕІ2: НОМЕР_20, вартістю 1000 гривень, у якому знаходилась сім - карта «Лайф» № НОМЕР_21, вартістю 25 гривень, без грошових коштів на рахунку, у якому знаходилась флеш - карта, об'ємом 4Гб, вартістю 100 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13, матеріальну шкоду на загальну суму 1875 гривень.

Також, 09 липня 2016 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.185, ст.186 КК України, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, зайшов на територію бази відпочинку «Азов стиль» розташованої за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова, буд 189, де, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через незачинене вікно проник в середину будинку для відпочинку НОМЕР_22, звідки таємно, повторно викрав 100 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 09 липня 2016 року становив 2749 гривень 48 копійок і з викраденим зник з місця скоєння злочину, тим самим, заподіявши потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 11 липня 2016 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.185, ст.186 КК України, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, зайшов на територію бази відпочинку «Антикор» розташованої за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова, буд. 116, де, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через незачинені двері проник в середину кімнати НОМЕР_24 будинку для відпочиваючих НОМЕР_23, звідки таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 8000 гривень і з викраденим зник з місця скоєння злочину, тим самим, заподіявши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.

До того ж, НОМЕР_28 липня 2016 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.185, ст.186 КК України, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, знаходячись на пляжі узбережжя Азовського моря навпроти бази відпочинку «Ромашка» по вул. Калініна в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, де, помітив як потерпілий ОСОБА_16 поклав належну йому барсетку під ковдру та пішов купатися, за раптово виниклим умислом, направленим на викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав вказану барсетку, вартістю 200 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 800 гривень, мобільний телефон марки «Samsung А5» в корпусі стального кольору, вартістю 6000 гривень і з викраденим зник з місця скоєння злочину, тим самим, заподіявши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 7000 гривень.

Крім того, 28 липня 2016 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.185, ст.186 КК України, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, зайшов на територію бази відпочинку «Баварія» розташованої за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова, буд. 176, де, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через незачинені двері проник в середину будинку для відпочинку НОМЕР_23, звідки таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 2000 гривень, 20 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 28 липня 2016 року становив 496 гривень 31 копійку, мобільний телефон марки «Lenovo А-328» в корпусі чорного кольору, вартістю 2800 гривень і з викраденим зник з місця скоєння злочину, тим самим, заподіявши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 5269 гривень 31 копійку.

Також, 31 липня 2016 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.185, ст.186 КК України, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, підійшов до батискафу навпроти бази відпочинку «Енергетик», розташованої за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова, буд. 92 де, скориставшись відсутністю сторонніх осіб впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проник в середину вказаного батискафу, звідки таємно, повторно викрав мобільний телефон марки «Lenovo А369і», в корпусі чорного кольору, вартістю 2000 гривень, та грошові кошти в сумі 2000 гривень і з викраденим зник з місця скоєння злочину, тим самим, заподіявши потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

Крім того, 07 серпня 2016 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.185, ст.186 КК України, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, знаходячись на центральному ринку по вул. Калініна в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, помітив як потерпіла ОСОБА_19, поклавши мобільний телефон до своєї жіночої сумки, не зачинила її та продовжила йти по вулиці, за раптово виниклим умислом, направленим на викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, скориставшись тим, що увага потерпілої була відвернута від належної їй сумки, таємно, повторно викрав мобільний телефон марки «Айфон -5», в корпусі білого кольору, вартістю 7000 гривень і з викраденим зник з місця скоєння злочину, тим самим, заподіявши потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 11 серпня 2016 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.185, ст.186 КК України, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2, де, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через незачинені двері проник в середину кімнати НОМЕР_25, звідки таємно, повторно викрав мобільний телефон марки «Lenovo», в корпусі жовтого кольору, вартістю 3000 гривень, мобільний телефон «Meizu», в корпусі сірого кольору, вартістю 4000 гривень, універсальну мобільну батарею, в корпусі салатового кольору, вартістю 500 гривень і з викраденим зник з місця скоєння злочину, тим самим; заподіявши потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 8500 гривень.

Крім того, 11 серпня 2016 року приблизно о 05 годині 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.185, ст.186 КК України, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2, де, скориставшись відсутністю сторонніх осіб впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через незачинені двері проник в середину кімнати НОМЕР_26 звідки таємно, повторно викрав мобільний телефон марки «IPhone-б», в корпусі золотистого кольору, вартістю 10000 гривень, мобільний телефон «Samsung», в корпусі синього кольору, вартістю 3000 гривень, планшет «Ipad Air» в корпусі золотого кольору, вартістю 10000 гривень, ключі від автомобіля «Nissan», які матеріальну вартість не представляють, що належать потерпілому ОСОБА_21, всього на загальну суму 23000 гривень.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, 11 серпня 2016 року приблизно об 05 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.185, ст.186 КК України, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля НОМЕР_4, розташованого біля території домоволодіння АДРЕСА_2, де, скориставшись викраденими з кімнати для відпочинку НОМЕР_26 ключами від автомобіля, відчинив багажне відділення та таємно, повторно викрав парашут «Sling Shot» 9 кв.м, вартістю 25000 гривень і з викраденим зник з місця скоєння злочину, тим самим, заподіявши потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 48000 гривень.

Крім того, 17 серпня 2016 року приблизно о 06 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.185, ст.186 КК України, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3, де, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через незачинені двері проник в середину кімнати НОМЕР_27 звідки таємно, повторно викрав мобільний телефон марки «Nomi 504», в корпусі бордового кольору, вартістю 500 гривень, фотоапарат «Samsung» в корпусі темно-синього кольору, вартістю 800 гривень, жіночу сумку чорного кольору, вартістю 200 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 100 гривень і з викраденим зник з місця скоєння злочину, тим самим, заподіявши потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 1600 гривень.

Також, 29 червня 2016 року приблизно о 01 годині 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст.185, ст.186 КК України, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, за попередньою змовою та в групі з особою, у відношенні якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою викрадення чужого майна, підійшли до території домоволодіння АДРЕСА_4, де, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом натискання кнопок на замку вхідної хвіртки, підібрали відповідний код та проникли на територію домоволодіння, після чого піднявшись по сходам на другий поверх, особа, у відношенні якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, залишилась спостерігати за обстановкою, з метою попередження про небезпеку, а обвинувачений ОСОБА_1 підійшов до кімнати відпочинку № НОМЕР_28, де через відчинені двері проник в середину, скориставшись тим, що власники кімнати сплять, таємно, повторно викрав мобільний телефон марки «Lenovo S920», вартістю 3000 гривень, в чохлі червоного кольору, вартістю 100 гривень, мобільний телефон «Самсунг Гелаксі А-3», вартістю 8000 гривень, в чохлі темно-синього кольору, вартістю 650 гривень, мобільний телефон «Nokia 5130», вартістю 400 гривень, мобільний телефон «Нокіа 6300», вартістю 1500 гривень, і з викраденим зникли з місця скоєння злочину, тим самим, заподіявши потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 13650 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_25 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скоєне повторно, за попередньою змовою групою осіб, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

Обвинувачений ОСОБА_25 у судовому засіданні вину у пред'явлених обвинуваченнях визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах. Розкаявся у скоєних правопорушеннях, просив суворо не карати. Цивільний позов визнав в повному обсязі. Відмовився давати пояснення по кожному епізоду, бо соромиться скоєного. Після звільнення з міст позбавлення волі довгий час не міг знайти роботу, мав тяжкий фінансовий стан та хвору мати, з якою мешкав разом.

Потерпілі ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_26, ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_30, ОСОБА_7, ОСОБА_8, представники потерпілих ТОВ «Торгівельна компанія «Економ-плюс», ТОВ «АТБ-маркет» в судове засідання не з'явились, від них надійшли заяви про слухання кримінального провадження без їх участі.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_24 та представник потерпілого ТОВ «Фоззі-Фуд» в судове засідання не з'явились, від них надійшли заяви про слухання кримінального провадження без їх участі. На задоволенні заявлених позовів наполягають в повному обсязі.

Потерпілі ОСОБА_31, ОСОБА_16, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились з невідомої суду причини, про час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином, при цьому учасники кримінального провадження заявили клопотання про розгляд кримінального провадження без їх участі та з урахуванням того, що обвинувачений повністю визнав свою провину та підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах, тому суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження без участі даних потерпілих.

У зв'язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився тільки допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Інші докази по справі не досліджувалися.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_25, суд враховує суспільну небезпеку скоєного діяння та особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особа, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначені покарання, суд повинен враховувати особу винного, бо обставини, що її характеризують, мають дуже важливе значення при призначенні покарання. Соціальний статус особи, ступінь її небезпечності для суспільства, що знаходить свій вияв у вчиненні злочину (спосіб життя, родинний стан, стан здоров'я, наявність психічних аномалій, які не утворюють неосудності, поведінка особи до і після вчинення злочину, наявність попередніх судимостей, ставлення до праці, моральний вигляд, здійснення поганих або, навпаки, шляхетних вчинків, ставлення до людей, авторитет у колективі, де винний працював, та інші обставини), завжди враховуються при призначенні покарання, впливають на вибір його міри.

Справедливість покарання полягає насамперед у тому, що воно має відповідати загальнолюдським цінностям, моральним устоям суспільства, переконувати громадян у правильності судової політики.

Обвинувачений ОСОБА_25 за місцем мешкання характеризується задовільно, вину у здійсненному правопорушенні визнав повністю та щиросердно розкаявся, що визнається обставинами, що пом'якшують його покарання, однак раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, скоїв злочини повторно, що свідчить про те, що обвинувачений на путь виправлення не став, не зробив для себе певних висновків та продовжує займатись злочинною діяльністю, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, призначивши покарання на підставі ч.1 та ч.4 ст. 70 КК України.

Вирішуючи питання про цивільний позов, заявлений представником потерпілого ТОВ «Фоззі-Фуд» в розмірі 726 грн. 00 коп., суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки зазначена шкода повністю підтверджується наявними у матеріалах справи доказами та обвинувачений повністю визнав позовні вимоги представника потерпілого.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 у розмірі 2 220 грн. 00 коп. також підлягає повному задоволенню, оскільки зазначена шкода повністю підтверджується наявними у матеріалах справи доказами та обвинувачений також повністю визнав позовні вимоги потерпілої.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_24 в розмірі 13 650 грн. 00 коп., підлягає частковому задоволенню, з урахуванням вартості майна, яке було повернуто потерпілій, у розмірі 12 150 грн. 00 коп., оскільки така шкода підтверджується наявними у матеріалах справи доказами та обвинувачений в такому розмірі визнав позовні вимоги потерпілої.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - два роки шість місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - два роки позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України - три роки шість місяців позбавлення волі;.

за ч. 3 ст. 357 КК України - один рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів), призначити ОСОБА_1 покарання три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за даним вироком, за сукупністю вироків, часткового приєднати не відбуту частину покарання за вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2016 року та остаточно ОСОБА_1 призначити покарання - чотири роки позбавлення волі.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_1 вираховувати з моменту його затримання, а саме з 21 серпня 2016 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 21 серпня 2016 року по 10 березня 2017 року у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов ТОВ «Фоззі-Фуд» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фоззі-Фуд» (р/р 2600731349401 у КФ АБ Південний, МФО 320917, код ЄДРПОУ 32294926) матеріальну шкоду в розмірі 726 (сімсот двадцять шість) гривень 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 2 220 (дві тисячі двісті двадцять) гривень 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_24 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_24 матеріальну шкоду в розмірі 12 150 (дванадцять тисяч сто п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази: жіноча сумка, із шкірозамінника, чорного кольору, оформлена штучними каменями, жіночий гаманець, червоного кольору, квиток члена профспілки НОМЕР_17 на ім'я ОСОБА_26, пропуск до гуртожитку МДПУ ім. Б.Хмельницького на ім'я ОСОБА_26, студентський квиток, НОМЕР_18, на ім'я ОСОБА_26, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_26 згідно заяви, - передати законному володільцю потерпілій ОСОБА_26.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «LG KF 305», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_15, у якому знаходилась сім-карта «Київстар» НОМЕР_16, без грошових коштів на рахунку, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_12 згідно розписки, - передати законному володільцю потерпілій ОСОБА_12.

Речові докази: полімерний «DVD-R» диск, в кількості 5 (п'ять) штук, об'ємом по 4,7 Гб кожний, з відеозаписом вчиненого злочину, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: кава, марки «Jacobs Monarch», розчинна, вагою 400 гр. кожна, які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти-882» ОСОБА_32 згідно розписки від 26 червня 2016 року, - передати законному володільцю потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти-882».

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung GT-S5610», у корпусі металевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_8, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 згідно розписки від НОМЕР_28 вересня 2016 року, - передати законному володільцю потерпілому ОСОБА_3.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Нокіа 6300», у корпусі чорно-сірого кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів Якимівського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції від 07 вересня 2016 року, - передати законному володільцю потерпілій ОСОБА_24.

Речовий доказ: ксерокопія паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_1, на якому знаходився напис «Продал мобильный телефон Леново А-500 Имеи НОМЕР_29, за 500 гривен 25.06.2016», який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів Якимівського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції від 31 жовтня 2016 року, - знищити.

Речові докази: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_10, виданий Жовтневим РВ ГУМВС України в Харківській області, 14 травня 2008 року, свідоцтво про шлюб між рубцевим ОСОБА_33 та ОСОБА_34 від 04 листопада 2006 року серія НОМЕР_30, посвідчення водія на прізвище ОСОБА_4, НОМЕР_11, виданий ВРЕР № З ГУМВС м. Харків, свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне стархування № НОМЕР_5 на ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_12 на прізвище ОСОБА_4, свідоцтво про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, серія НОМЕР_14, виданий 07 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_35, НОМЕР_31, свідоцтво про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, серія НОМЕР_13, виданий 17 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову НОМЕР_27 Харківського міського управління юстиції, пластикова картка Укрсиббанк НОМЕР_32 на ОСОБА_4, пластикова картка ПриватБанк НОМЕР_33, портмоне чорного кольору з написом AUTO DOCUMENT, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_36 згідно розписки від 30 жовтня 2016 року, - передати законному володільцю потерпілому ОСОБА_4.

Речові докази: чорна чоловіча сумка з написом «DЯDЯ FEDOR», посвідчення КСП «Харьковгорлиорт» на ім'я ОСОБА_8, коричневий чоловічий гаманець з написом «СERRUTI 1881», пластикова карта Укрсиббанк № НОМЕР_34 на ім'я ОСОБА_8, пластикова картка банка Русский стандарт № НОМЕР_35 на ім'я ОСОБА_8, зв'язка з 4 (чотири) ключами з печаткою № НОМЕР_36, флеш накопичувач червоного кольору з написом МТС Україна, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів Якимівського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції від 31 жовтня 2016 року, - передати законному володільцю потерпілому ОСОБА_8.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Н.В.Кучеренко