Рішення № 65201192, 02.03.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.03.2017

Справа № 320\7412\16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А., при секретарі - Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «ФІДОБАНК»

До

ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість у розмірі 440947 грн. 57 коп. за кредитним договором № 014/10613/2/23994 від 03.10.2008 року, а також стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 6614 грн. 23 коп.

Позов обґрунтований тим, що 03 жовтня 2008 року між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПуАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 014/10613/2/23994. Відповідно до умов кредитного договору відповідачем отримано від позивача кредитні кошти в сумі 36000 доларів зі строком користування кредитними коштами до 02 жовтня 2033 року зі сплатою 12,50% річних. Додатковими угодами № 1 від 23.04.2009 року, № 2 від 15.01.2010 року та № 3 від 11.11.2013 року до кредитного договору були внесені зміни, що стосувалися обслуговування кредиту. Позивач вказує, що свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконує, погашення кредиту і відсотків за використання кредитних коштів відповідно до умов укладеного кредитного договору не здійснює, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором, станом на 06.10.2016 року складає 440948 грн. 57 коп., яка складається з наступного, а саме: прострочені нараховані проценти в розмірі 104886 грн. 13 коп.; нараховані проценти за період з 12.09.2016 року по 05.10.2016 року включно в розмірі 4696 грн. 59 коп.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів, розрахована за період з 07.10.2015 року по 06.10.2016 року включно в розмірі 32936 грн. 69 коп.; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 06.10.2016 року в розмірі 20 321 грн. 89 коп.; залишок строкової заборгованості станом на 06.10.2016 року в розмірі 278107 грн. 27 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Через неявку відповідача у судове засідання, враховуючи письмову згоду представника позивача на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та неявки в судове засідання відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно дост. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимогст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідност. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2008 року між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 014/10613/2/23994 (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача кредитні кошти в сумі 36000 доларів США в строк до 02 жовтня 2033 року зі сплатою 12,50% річних. \а.с. 4-6\

Видача кредитних коштів відповідачу підтверджується меморіальним ордером № 10613/573433 від 03.10.2008 року та заявою на видачу готівки № 10613,/573541. \а.с. 10, 11\

Згідно п. 5.1 Кредитного договору, відповідач взяв на себе зобовязання повернути одержаний кредит та сплатити проценти за його користування. \а.с. 4\

Додатковими угодами № 1 від 23.04.2009 року, № 2 від 15.01.2010 року, № 3 від 11.11.2013 року та № 4 від 10.12.2014 року до кредитного договору були внесені зміни, що стосувалися обслуговування кредиту. \а.с. 12-13, 14-15, 16-18, 19-24\

Відповідно дост. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів, згідно з Графіком платежів, наведеним в Додатку № 1 до цього Договору. \а.с. 4 об.с.\

Відповідно до ч. 1ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З вимогст. 525 ЦК Українивбачається що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідност. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Свої зобовязання за Кредитним договором відповідач не виконує, погашення кредиту і відсотків за використання кредитних коштів відповідно до умов укладеного Кредитного договору не здійснює, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором, станом на 06.10.2016 року складає у загальній сумі 440948 грн. 57 коп., яка складається з: прострочені нараховані проценти в розмірі 104886 грн. 13 коп.; нараховані проценти за період з 12.09.2016 року по 05.10.2016 року включно в розмірі 4696 грн. 59 коп.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів, розрахована за період з 07.10.2015 року по 06.10.2016 року включно в розмірі 32936 грн. 69 коп.; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 06.10.2016 року в розмірі 20 321 грн. 89 коп.; залишок строкової заборгованості станом на 06.10.2016 року в розмірі 278107 грн. 27 коп.

Розмір заборгованості за вказаним кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими, тому вважає необхідним задовольнити вказаний позов повністю, не виходячи за межі заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.1ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір в розмірі 6614 грн. 23 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 392993925 від 12.10.2016 року \а.с. 1\, тому суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись Постановою № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства про вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 59, 88, 107, 179, 197, 208, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ФІДОБАНК» (код ЄДРПОУ 14351016, № рахунку: 32070106101026, код банку отримувача (МФО): 300001, банк отримувача: Національний банк України м. Київ) заборгованість за кредитним договором № 014/10613/2/239914 від 03 жовтня 2008 року в розмірі 440948 (чотириста сорок тисяч девятсот сорок вісім) грн. 57 коп. (складається з: прострочені нараховані проценти в розмірі 104886 грн. 13 коп.; нараховані проценти за період з 12.09.2016 року по 05.10.2016 року включно в розмірі 4696 грн. 59 коп.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів, розрахована за період з 07.10.2015 року по 06.10.2016 року включно в розмірі 32936 грн. 69 коп.; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 06.10.2016 року в розмірі 20 321 грн. 89 коп.; залишок строкової заборгованості станом на 06.10.2016 року в розмірі 278107 грн. 27 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (код ЄДРПОУ 14351016, № рахунку: 32070106101026, код банку отримувача (МФО): 300001, банк отримувача: Національний банк України м. Київ) судові витрати за оплату судового збору в розмірі 6 614 (шість тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 23 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.А. Фомін