Ухвала суду № 65200965, 02.03.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3522/16-ц

Пр. № 2/333/118/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02.03.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2016 року задоволено заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, накладено арешт на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що у звязку з реалізацією предмету іпотеки, в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 18.09.2014 року по справі № 333/4828/13-ц, та перерахуванням грошових коштів на користь ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» у банку відпала необхідність у звернені стягнення на предмет іпотеки нежитлове приміщення загальною площею 55,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причина неявки останнього суду невідома.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на подану представником позивача заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, а саме арешт на нежитлове приміщення загальною площею 55,5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1, накладений ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2016 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Б. Кулик